Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Un controvertido estudio sobre el mesotelioma pone en tela de juicio un caso de cáncer de ovario.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Decenas de miles de personas han demandado al gigante de productos de consumo Johnson & Johnson, culpando al talco presente en sus productos de sus diagnósticos de cáncer de ovario o mesotelioma pleural maligno. Si bien sus demandas se retrasaron debido a la declaración de bancarrota de la compañía, los tribunales han reanudado recientemente las audiencias, y un tema planteado por J&J seguramente se escuchará con frecuencia: la compañía busca información sobre los empleados de una perito que participaron en la preparación de su estudio científico publicado recientemente.

Perito experto en mesotelioma es interrogado sobre los registros de empleados.

Para quienes padecen enfermedades graves y mortales como el cáncer de ovario y el mesotelioma, la cuestión de quién trabajó para un investigador parece una distracción. Sin embargo, a medida que se acercan las fechas de los juicios en el litigio multidistrital de las víctimas, Johnson & Johnson ha solicitado que se emita una citación judicial a Northwell Health. Este sistema de salud emplea a la Dra. Jacqueline Moline, una destacada investigadora del mesotelioma y perito frecuente en casos relacionados con el talco cosmético.

Johnson & Johnson y su filial en quiebra por el caso del amianto, LTL Management, ya han presentado una demanda contra la Dra. Moline por sus escritos y testimonios sobre el mesotelioma, y tanto ella como su empleador han presentado objeciones a la solicitud de citación judicial de la empresa en las próximas demandas por cáncer de ovario, calificando esta y otras citaciones de "búsquedas indiscriminadas de pruebas".“

La empresa de talco argumenta que la citación judicial para obtener los registros del experto en mesotelioma está justificada.

Mientras que las víctimas de cáncer de ovario argumentan que la diferencia entre mesotelioma Si bien la enfermedad de las víctimas justifica el rechazo de la citación judicial, la empresa alega que estas se basan en la investigación del perito para fundamentar sus demandas. Un representante de la empresa declaró: ’Las acusaciones de que el talco cosmético contiene amianto constituyen un punto central y objeto de una acalorada controversia en este litigio“. Se espera una decisión judicial en breve.

La disputa sobre la investigación del Dr. Moline refleja una estrategia más amplia que se utiliza con frecuencia en litigios de alto riesgo relacionados con el asbesto y el talco: cuestionar la credibilidad de la evidencia científica en lugar de abordar las reclamaciones de exposición subyacentes. Los tribunales que supervisan el cáncer de ovario y casos de mesotelioma Es necesario sopesar el derecho de los demandados a obtener pruebas frente al riesgo de intimidar a los peritos cuyos hallazgos vinculan el talco contaminado con amianto con enfermedades graves. La decisión del tribunal sobre esta solicitud de citación podría influir en los estándares futuros para los testimonios de expertos y determinar cómo se analizan los estudios científicos en miles de demandas pendientes por cáncer relacionado con el talco en todo el país.