Tras la apelación, un tribunal de California ordena a CertainTeed pagar más de 14.000 millones de dólares a una víctima de mesotelioma.
Se han presentado numerosas demandas por mesotelioma contra empresas de amianto alegando que conocían o deberían haber conocido los riesgos que este material representaba para quienes trabajaban con sus productos. Sin embargo, en algunos casos, la acusación va más allá de la negligencia básica y acusa a los demandados de ocultar activamente el peligro. Los jurados que se convencen de este nivel de engaño malicioso suelen otorgar indemnizaciones extremadamente elevadas, como ocurrió en la demanda presentada por Michael y Cindy Burch de California contra CertainTeed Corporation.
Instalador de aire acondicionado con larga trayectoria recibe 10 millones de dólares otorgados por un jurado de California.
Michael Burch trabajó durante años como instalador de tuberías de aire acondicionado, y cuando le diagnosticaron mesotelioma maligno, culpó a CertainTeed Corporation de haberlo expuesto al amianto. Aunque otras empresas fueron incluidas en su demanda, CertainTeed acaparó la mayor parte de la atención, ya que Burch y su esposa acusaron a la compañía de ocultación fraudulenta.
Para que se establezca la ocultación fraudulenta en un reclamación de mesotelioma, Hay varios elementos que deben ser probados. Estos incluyen:
- Que el acusado ocultó o suprimió un hecho material.
- Que el demandado tenía el deber de revelar el hecho material al demandante.
- Que el acusado ocultó o suprimió intencionalmente el hecho con la intención de defraudar.
- Que el demandante no estaba al tanto del hecho relevante y se habría comportado de manera diferente si lo hubiera sabido.
- Que el demandante sufrió daños como resultado de desconocer el hecho material.
El jurado coincidió en que estos elementos estaban presentes y otorgó al Sr. Burch 9,25 millones de dólares en daños no económicos, así como casi 800.000 dólares en daños económicos. CertainTeed apeló este veredicto.
Se deniega la apelación de CertainTeed contra el veredicto sobre el mesotelioma.
Aunque CertainTeed argumentó que una sentencia por ocultación fraudulenta no era apropiada en el veredicto del mesotelioma, el Tribunal de Apelaciones de California confirmó la decisión del jurado y atribuyó la responsabilidad total a la empresa. El tribunal tomó especial nota de las pruebas de la intención de la empresa de engañar, incluidos memorandos internos e intentos de que la OSHA cambiara sus normas permitidas. exposición al amianto niveles, así como esfuerzos para bloquear el uso de la palabra "cáncer" en las etiquetas de advertencia.
La comparación de estas cifras con los resultados típicos se detalla en récords de veredictos y compensaciones por casos de asbesto. Premios relacionados: nuestra cobertura récord de veredictos.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
