Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Testimonios contradictorios en un caso de cáncer de pulmón por asbesto.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Al igual que muchas personas diagnosticadas con mesotelioma o cáncer de pulmón relacionado con el asbesto, Kenneth Nankervis tenía un largo historial de haber trabajado con muchos productos contaminados con el material cancerígeno. Presentó una demanda contra varias de las empresas que fabricaban esos productos, incluida la empresa de compresores de aire Campbell Hausfeld, LLC. Aunque la empresa insistió en que su enfermedad fue causada por su hábito de fumar, el juez que conocía del caso afirmar Rechazaron su petición de desestimar la demanda del hombre.

Un hombre atribuye su cáncer de pulmón al amianto presente en las juntas de un compresor de aire.

Según la demanda del Sr. Nankervis, durante los años que trabajó como techador, estuvo frecuentemente cerca de las juntas de los compresores de aire de Campbell Hausfeld. Al igual que muchas otras personas diagnosticadas con mesotelioma maligno u otras enfermedades relacionadas con el asbesto, su demanda, presentada ante el Tribunal de Litigios sobre Asbesto de la Ciudad de Nueva York, acusa a la empresa de negligencia por no advertir sobre los peligros de sus productos.

En respuesta, Campbell Hausfeld señaló que el Sr. Nankervis había fumado cigarrillos como la causa de su cáncer de pulmón, a pesar de los estudios que han demostrado que la exposición al asbesto aumenta el riesgo de cáncer de pulmón y de mesotelioma pleural maligno en fumadores.

El juez señala que quedan cuestiones de hecho por resolver en la demanda por cáncer de pulmón.

Cuando se le pide a un juez del Tribunal de Litigios sobre Amianto de la Ciudad de Nueva York que desestime una demanda por mesotelioma o cáncer de pulmón, debe sopesar las pruebas presentadas por ambas partes para determinar si existen cuestiones de hecho que deban ser resueltas por un jurado. También debe evaluar si el demandado que solicita la desestimación de la demanda ha demostrado que su producto no pudo haber causado la enfermedad del demandante. En este caso, el juez Adam Silvera determinó que ninguna de estas condiciones se cumplía.

Al dictaminar que los abogados de la empresa no probaron que las juntas de sus compresores de aire no contuvieran amianto, el juez Silvera indicó que un jurado tendría que decidir si la exposición a los productos de la empresa pudo haber causado el cáncer de pulmón del Sr. Nankervis. ’Dado que se han presentado pruebas contradictorias con respecto a la fabricación por parte de la demandada Campbell de compresores de aire que utilizaban piezas con amianto durante el período de exposición del Sr. Nankervis, existen cuestiones de hecho que impiden dictar sentencia sumaria. Además, la demandada Campbell no logró demostrar que sus productos no pudieran haber sido la causa de la enfermedad del Sr. Nankervis“.’