Se mantiene el veredicto del jurado de $29 millones en el caso de mesotelioma.
El mesotelioma maligno es una forma rara y mortal de cáncer causada por la exposición a amianto. Aunque solemos considerarla una enfermedad profesional, un número alarmante de casos se ha relacionado con el uso de uno de los productos de consumo más confiables del mundo: los polvos de talco para bebés de Johnson & Johnson. Según los científicos, el talco con el que se elaboran estos polvos suele estar contaminado con amianto. Una mujer de 55 años recibió recientemente 129 millones de dólares de un jurado de California tras convencerlos de que el icónico producto fue el causante de su enfermedad. Si bien la empresa apeló el veredicto, un tribunal de apelaciones rechazó su recurso y ordenó a la compañía pagar a la víctima la totalidad de la indemnización.
Una víctima de mesotelioma señala el uso de talco para bebés durante treinta años.
La apelación se produjo después de que el jurado otorgara a Teresa Elizabeth Leavitt, víctima de mesotelioma, una importante indemnización de 129 millones de dólares por su dolor y sufrimiento, así como por sus gastos médicos y otros daños. Diagnosticada con esta rara y mortal enfermedad a los 51 años, Leavitt relató una conmovedora historia sobre cómo su madre usó el producto durante el cambio de pañales desde su nacimiento en Filipinas, y cómo ella continuó usándolo hasta bien entrada su adolescencia. No solo lo usaba después del baño, sino también como champú seco y polvos faciales, y siguió haciéndolo hasta 1998. En 2017, se enteró de que tenía mesotelioma y emprendió acciones legales.
Motivos de apelación basados en el testimonio de peritos en una demanda por mesotelioma
Aunque Johnson & Johnson argumentó que su producto de talco para bebés no contenía amianto, víctima de mesotelioma Se solicitó la ayuda de un perito, el Dr. William Longo, quien analizó tanto los frascos actuales como los antiguos del talco para bebés de la compañía. Encontró el carcinógeno en ambos. Tras escuchar esta y otras pruebas, el jurado declaró a Johnson & Johnson culpable de negligencia y le atribuyó la responsabilidad por la enfermedad de la víctima. La compañía argumentó que el testimonio de Longo no debería haber sido admitido porque no testificó sobre el contenido de los frascos del producto que la Sra. Leavitt había usado, pero el tribunal de apelaciones no estuvo de acuerdo, afirmando que las reglas de la evidencia no requerían ese nivel de exactitud y que un cambio en su testimonio no habría alterado el resultado del juicio. El juez Gordon B. Burns ordenó a Johnson & Johnson que cumpliera con la orden del jurado y proporcionara a la víctima la compensación que merecía.
Veredictos como este tienen implicaciones significativas para futuros litigios por mesotelioma relacionados con productos de consumo. Al confirmar las conclusiones del jurado, el tribunal de apelaciones reforzó la idea de que los fabricantes pueden ser considerados responsables cuando existen pruebas científicas creíbles que demuestran la contaminación por asbesto, incluso si la exposición ocurrió décadas antes y en múltiples versiones del producto. La decisión también indica que las impugnaciones a los testimonios de expertos deben cumplir con altos estándares cuando los jurados ya han evaluado las pruebas. A medida que continúan los casos contra empresas como Johnson & Johnson, las sentencias que ratifican veredictos sustanciales subrayan la responsabilidad legal de garantizar la seguridad de los productos y proporcionar advertencias cuando existen riesgos cancerígenos conocidos.
Para conocer los veredictos oficiales y los motivos de cada uno de ellos, consulte Los premios más importantes jamás otorgados por la lucha contra el mesotelioma.. Para más información: Actualizaciones sobre premios multimillonarios.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
