El veredicto de $40 Million sobre mesotelioma se considera apropiado y razonable.
Cuando el esposo de Paula Knecht, Larry, falleció de mesotelioma maligno a los 71 años, ella quedó comprensiblemente desconsolada. Habían estado juntos durante 52 años y su muerte había sido particularmente dolorosa y traumática. Cuando la demanda por homicidio culposo que la viuda interpuso contra Ford Motor Company resultó en una indemnización de más de 40 millones de dólares y un millón de dólares adicionales en daños punitivos, el veredicto pareció apropiado. Sin embargo, Ford no estuvo de acuerdo y presentó una apelación alegando que el veredicto era "incoherente" e "impactante". Tras revisar el caso, el Tribunal Superior de Delaware dictaminó que ninguna de las dos afirmaciones era cierta y mantuvo el veredicto.
Tras 16 días de testimonios, quedó clara la responsabilidad y la magnitud de las pérdidas.
El reclamación de mesotelioma La demanda contra Ford y otros acusados dejó dolorosamente claro tanto el papel que desempeñó Ford al exponer al Sr. Knecht al asbesto como la magnitud de la pérdida para su familia. El Sr. Knecht era mecánico de automóviles y propietario de su propio taller. Su familia atribuyó su enfermedad a los frenos y embragues contaminados con asbesto.
El jurado también escuchó detalles sobre el intenso dolor que padeció el mesotelioma del Sr. Knecht y el sufrimiento que sufrió la Sra. Knecht durante su enfermedad y tras su fallecimiento. Después de 16 días de testimonio, el jurado otorgó a la Sra. Knecht 40.625 millones de dólares en concepto de daños compensatorios y atribuyó la responsabilidad a Ford. La apelación de Ford argumentó en contra de la generosidad del veredicto y solicitó al Tribunal Superior que examinara si los argumentos legales habían exacerbado las pasiones del jurado hasta el punto de que la indemnización resultara irrazonable.
El tribunal determina que el jurado fue cuidadoso en sus deliberaciones.
Citando la ley de Delaware, así como el emotivo testimonio de la Sra. Knecht sobre su pérdida, el tribunal determinó que la indemnización "no era tan excesiva como para ofender el sentido de la justicia del tribunal" y que no había razón para creer que el jurado no hubiera sido cuidadoso al revisar los hechos, aplicar la ley y otorgar la indemnización.
En sus alegatos finales, los jueces escribieron: “El jurado no desestimó las pruebas al evaluar los daños compensatorios, sino que consideró las pruebas del dolor y sufrimiento insoportables que sufrió el Sr. Knecht, el considerable valor de su vida para sus seres queridos, especialmente la Sra. Knecht, y la terrible angustia emocional que sufrió la Sra. Knecht».
Observadores legales señalan que la decisión del tribunal envía un mensaje claro de que los veredictos sustanciales por mesotelioma serán confirmados cuando estén respaldados por amplia evidencia y una cuidadosa deliberación del jurado. Al confirmar tanto los daños compensatorios como los punitivos, el fallo refuerza el principio de que las corporaciones pueden ser consideradas financieramente responsables por las graves consecuencias humanas de exposición al amianto. Para las víctimas de mesotelioma y sus familiares supervivientes, la decisión subraya la importancia de una presentación exhaustiva del caso y demuestra que los tribunales de apelación respetarán las conclusiones del jurado cuando la ley se aplique correctamente.
Los resultados comparables de varios millones de dólares se enumeran en veredictos multimillonarios comparables. Continuar con Noticias sobre el récord de premios por asbesto.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
