Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Se mantiene la indemnización de 15 millones de dólares otorgada a las víctimas de mesotelioma.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

La indemnización de 1,5 millones de dólares otorgada por un jurado de California a un supervisor de construcción jubilado se mantendrá, a pesar de la apelación presentada por la empresa de asbesto a la que culpó de su enfermedad. Norris Morgan y su esposa habían demandado con éxito a JM Manufacturing por haberlo expuesto al polvo de asbesto en el trabajo.

Un jurado de California declaró responsable a una empresa de asbesto por el diagnóstico de mesotelioma.

Según el testimonio proporcionado durante el 2018 de Morgan reclamación de mesotelioma, Norris había trabajado como supervisor de construcción. Con frecuencia, trabajaba en obras donde se cortaban e instalaban tuberías de cemento. Dichas tuberías estaban fabricadas con amianto, y cuando los fontaneros a su cargo utilizaban sierras de gas o eléctricas para cortarlas, se generaba una cantidad considerable de polvo, que el Sr. Morgan inhalaba.

Cuando se inhalan fibras de amianto, estas pueden incrustarse en las células que recubren la cavidad pulmonar, lo que eventualmente conduce al desarrollo de tumores malignos de mesotelioma. Tras escuchar el testimonio sobre el entorno laboral del Sr. Morgan y sobre el conocimiento que tenía la empresa de los peligros del amianto, el jurado le otorgó a él y a su esposa una indemnización compensatoria de 15.270.502. Asimismo, ordenó a JM Manufacturing el pago de 15 millones de dólares adicionales en concepto de daños punitivos, destinados a castigar a la empresa por su negligencia y mala conducta.

El Tribunal de Apelaciones dictamina que existen pruebas suficientes para sustentar la sentencia sobre el mesotelioma. 

Cuando JM Manufacturing apeló la sentencia, alegó que las instrucciones dadas al jurado habían sido incorrectas y que las pruebas presentadas no demostraban su participación ni en la fabricación ni en el suministro de las tuberías a las que estuvo expuesta la víctima de mesotelioma. Si bien el tribunal de apelaciones rechazó este argumento, sí coincidió en que la indemnización punitiva debía anularse, ya que no existía “ninguna prueba de mala fe por parte de la empresa”. La pareja conservará los 15 millones de dólares en concepto de indemnización compensatoria que el jurado les había concedido.

Esta decisión destaca cómo los tribunales de apelación distinguen entre daños compensatorios y punitivos en litigios por mesotelioma. Médicamente, el mesotelioma maligno es causado por la inhalación de fibras de amianto, con una exposición ocupacional intensa al polvo que aumenta significativamente el riesgo con el tiempo. Legalmente, el fallo refuerza que las indemnizaciones compensatorias se mantendrán cuando la evidencia respalde la exposición, la causalidad y el daño resultante, incluso si los daños punitivos se eliminan posteriormente por falta de prueba de malicia. Al preservar el veredicto compensatorio del jurado, el tribunal afirmó que las víctimas tienen derecho a una compensación completa por las lesiones causadas por exposición al amianto, independientemente de si se cumplen o no los estándares de castigo más estrictos.