La exposición secundaria al amianto, causante de la muerte por mesotelioma maligno de una mujer.
El astillero Avondale en Luisiana suele ser demandado en casos de mesotelioma maligno. La empresa empleó a miles de trabajadores que estuvieron expuestos al amianto y enfermaron a causa de él, pero a menudo logra eludir su responsabilidad alegando su condición de contratista del gobierno. Un caso reciente demostró que esta defensa no los exime de responsabilidad por la exposición secundaria.
El lavado de ropa de trabajo contaminada con amianto, en el centro de las demandas por mesotelioma.
Según la demanda presentada por John Falgout, su esposa, Ruby Lee, falleció de mesotelioma maligno tras años de lavar su ropa de trabajo. John había trabajado durante años en el astillero de Avondale y estuvo expuesto al amianto de forma constante. Las fibras de amianto se adherían a su cabello y piel, así como a la ropa que Ruby Lee lavaba como parte de sus tareas domésticas. Al sacudir la ropa, lavarla y luego barrer los restos del suelo, inhaló las fibras que posteriormente se convirtieron en tumores de mesotelioma mortales.
El astillero intentó eludir la responsabilidad por el incidente de la Sra. Falgout. mesotelioma La empresa argumentó que, como contratistas del gobierno, no podían ser considerados responsables. Sostuvieron que no tenían la obligación de advertir, ya que simplemente cumplían con las especificaciones impuestas por el gobierno. El Sr. Falgout solicitó que se impidiera a la empresa utilizar esta defensa, dado que no era aplicable a la exposición de personas ajenas al lugar de trabajo y que su omisión de advertir sobre el daño potencial del amianto no fue ordenada por el gobierno. Afirmó que la empresa podría haber emitido una advertencia, pero optó por no hacerlo.
Los jueces dan la razón al viudo de mesotelioma.
Al revisar el argumento del astillero Avondale de que gozaba de inmunidad frente a la demanda por mesotelioma de Falgout, los jueces del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Luisiana fallaron a favor del viudo. Afirmaron que Avondale no había aportado ninguna razón que justificara la aplicación de la defensa de contratista gubernamental en casos de exposición fuera de lo autorizado por el gobierno. Concluyeron que “las advertencias, el almacenamiento y las políticas de seguridad de Avondale con respecto al amianto son actos independientes del acto autorizado por el gobierno: el uso de amianto en la construcción de buques gubernamentales para las fuerzas armadas de los Estados Unidos”.”
El caso del viudo contra el astillero será sometido a juicio con jurado.
Esta decisión establece un precedente importante en los casos de exposición secundaria al amianto que involucran astilleros y contratistas gubernamentales. Si bien los tribunales a veces han limitado la responsabilidad por el uso de amianto que fue expresamente requerido por especificaciones militares, esa protección no se extiende a las exposiciones que ocurren fuera del lugar de trabajo o que resultan de decisiones de seguridad independientes de una empresa. Cuando se permite que las fibras de amianto salgan del lugar de trabajo a través de ropa, cabello y artículos personales contaminados, el daño ya no se limita a la actividad dirigida por el gobierno. Para las familias afectadas por la exposición secundaria al amianto exposición al amianto, Esta sentencia confirma que los astilleros no pueden eludir su responsabilidad cuando su omisión de advertir o controlar los riesgos del amianto pone en peligro previsiblemente a los cónyuges y a los miembros del hogar.
La identificación del producto determina a quién puede nombrar una reclamación. empresas que fabricaban productos de amianto Enumera los fabricantes. Para más información: Actualizaciones de casos de productos con amianto.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
