Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Se atribuye el mesotelioma de un veterano al amianto presente en la caldera de un buque de la Armada.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Cuando el mesotelioma maligno acabó con la vida del veterano de la Marina Keith W. Hipwell, su familia decidió emprender acciones legales contra los responsables de su exposición al amianto. El fabricante de calderas Foster Wheeler Energy Corporation encabezaba su lista de sospechosos. A pesar de las objeciones de la empresa, un juez de un tribunal de distrito de EE. UU. ha autorizado que el caso siga adelante para que un jurado emita su veredicto.

Familiares culpan al amianto de las calderas de la muerte por mesotelioma de un veterano de la Marina.

Según la familia de Hipwell, su muerte por mesotelioma fue consecuencia directa de los tres años que pasó como operario de calderas en el USS Foss. Su demanda cita tanto los 113 kilos de amianto que contenían las dos calderas Foster Wheeler con las que trabajó entre 1951 y 1953, como las piezas que la empresa especificó que debían utilizarse con la caldera: cuerda, cartón prensado, cinta adhesiva y juntas, todas ellas compuestas de amianto.

En su demanda por mesotelioma, la familia argumenta que la empresa era consciente de los peligros que representaba el amianto en sus productos, pero no advirtió sobre los riesgos. Esto dejó al Sr. Hipwell en una situación de total vulnerabilidad, lo que finalmente provocó su dolorosa muerte.

El juez rechaza el argumento de la empresa contra la responsabilidad por mesotelioma.

Foster Wheeler presentó una petición para que se desestimara la demanda por mesotelioma interpuesta en su contra. Presentaron numerosas objeciones, desde la falta de pruebas de que la víctima hubiera estado expuesta a suficiente amianto procedente de sus productos como para haber enfermado, hasta el argumento de que estaban protegidos por ser contratistas del gobierno. Incluso afirmaron que no había razón para creer que el Sr. Hipwell hubiera tomado medidas para protegerse de haber conocido los peligros a los que se enfrentaba.

Tras examinar los argumentos presentados tanto por la familia de la víctima de mesotelioma como por Foster Wheeler, la jueza Jill N. Parrish denegó la solicitud de sentencia sumaria de la empresa. Afirmó que existían pruebas suficientes de que la empresa tenía la obligación de advertir sobre la presencia de amianto en sus productos. En cuanto a si la víctima habría actuado para protegerse de haber conocido los peligros del amianto, la jueza calificó la respuesta a esa pregunta como ’imposible de determinar“.”

Esta decisión refleja una tendencia judicial más amplia en la Marina. casos de mesotelioma, donde los tribunales rechazan cada vez más los intentos de los fabricantes de equipos de evitar la responsabilidad mediante defensas de contratistas gubernamentales. Cuando las empresas suministraron calderas y componentes que contenían asbesto sin las advertencias adecuadas, los jueces han mostrado disposición a dejar que los jurados decidan si esa omisión contribuyó a la enfermedad y muerte de un veterano. Para los veteranos de la Armada y sus familias, fallos como este son cruciales porque afirman que el servicio militar no elimina el deber de un fabricante de advertir sobre los peligros conocidos. Como resultado, los veteranos expuesto al amianto Los tripulantes de los buques conservan el derecho a exigir responsabilidades y compensación a las empresas que se beneficiaron del suministro de equipos peligrosos a la Armada de los Estados Unidos.