Se atribuye al uso de una amoladora de frenos en frenos de amianto la aparición de mesotelioma.
Walter Miller fue diagnosticado con mesotelioma maligno tras años de usar una amoladora AMMCO en forros de freno con asbesto fabricados por BMW. Cuando demandó al propietario de AMMCO, Hennessy Industries, ante los tribunales de Nueva York, un jurado dictaminó que la empresa de amoladoras era culpable y le ordenó pagarle 125 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios. Si bien la indemnización se redujo a 9 millones de dólares, la empresa apeló el veredicto, pero un tribunal de apelaciones denegó su solicitud, manteniendo así la indemnización original.
Se otorgan 1.049 millones de dólares en indemnización a una víctima de mesotelioma.
En cuestión en el original reclamación de mesotelioma La cuestión era si una empresa que sabe que su producto se utilizará en productos que contienen amianto de una manera que supone un riesgo para el propietario tiene la responsabilidad de advertir sobre los peligros. Aunque Hennessy Industries argumentó que la respuesta era no, el jurado de Nueva York falló a favor de la víctima. La indemnización original de 1,25 millones de dólares se redujo a 1,45 millones de dólares por el dolor y sufrimiento pasados del Sr. Miller y a 1,44 millones de dólares por su futuro. dolor y sufrimiento.
A pesar del testimonio pericial presentado en el juicio sobre el polvo de amianto que generaba su equipo al utilizarse en frenos que contenían amianto, y de que sabían que dichos frenos contenían amianto, la empresa insistió en que no debía ser considerada responsable del mesotelioma del Sr. Miller y así lo argumentó en su apelación contra el veredicto del jurado. Sus abogados también alegaron que la indemnización asignada y repartida por el jurado era inapropiada y debía modificarse.
El juez de apelaciones ratifica el veredicto del jurado sobre el mesotelioma y la indemnización a la víctima.
La jueza Cynthia S. Kern del Tribunal Supremo del Condado de Nueva York escuchó la apelación de la empresa trituradora, pero, tras revisar los hechos del caso, confirmó el veredicto del jurado y la indemnización reducida. Señaló que la reducción había sido acordada por la víctima y era apropiada con base en las pruebas presentadas en el juicio por la víctima. abogado de amianto así como las indemnizaciones anteriores por daños causados por mesotelioma.
La decisión del tribunal refuerza un creciente conjunto de leyes que responsabilizan a los fabricantes de equipos cuando sus productos generan riesgos de asbesto debido a un uso previsible. Incluso cuando una herramienta no contiene asbesto en sí misma, la responsabilidad puede recaer sobre el fabricante si este sabía que se usaría en materiales que contienen asbesto y no advirtió a los usuarios del peligro resultante. Para las víctimas de mesotelioma expuestas al polvo de asbesto en entornos automotrices e industriales, este fallo confirma que la responsabilidad se extiende más allá de los fabricantes de asbesto, abarcando también a las empresas cuyos equipos incrementaron el riesgo de exposición.
Para conocer los productos y las empresas detrás de esta exposición, consulte Los fabricantes mencionados en las reclamaciones por asbesto. Continuar con Noticias del fabricante y actualizaciones de casos.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
