Página actualizada el 10 de agosto de 2026.

Se atribuye a las tuberías de cemento con amianto una muerte por mesotelioma.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Peter A. Lowe, Sr. falleció de mesotelioma maligno antes de poder obtener justicia de las empresas cuyos productos lo expusieron al asbesto, en particular a las tuberías de cemento que lo contenían. Sin embargo, su viuda e hijo continúan con el caso en su nombre. La demanda nombra a varias empresas con cuyas tuberías de cemento trabajó durante años realizando todo tipo de trabajos de excavación y conexión de agua y alcantarillado. Si bien una de las empresas intentó que se desestimara la demanda, la declaración de la víctima fue suficiente para convencer al juez de que la reclamación se mantuviera.

Varias empresas de tuberías de amianto demandadas por mesotelioma

El señor Lowe murió de mesotelioma en 2019, sesenta años después.

Comenzó a trabajar en la empresa de excavaciones y construcción de su padre, y cuarenta y un años después, se hizo cargo del negocio familiar.

Su reclamación de mesotelioma Mencionó tres empresas cuyas marcas de tuberías compraba y con las que trabajaba: Johns-Manville, CertainTeed e Italit. Estaba seguro de los nombres de las empresas porque estaban estampados en las propias tuberías. También señaló que ninguno de los proveedores de las tuberías había proporcionado ningún tipo de advertencia sobre los peligros de inhalar polvo de amianto.

Proveedor de tuberías presenta una moción para eludir responsabilidad por muerte por mesotelioma

Colony Lumber fue una de las empresas que suministró amianto a la empresa de la víctima de mesotelioma, y su sucesora, Kamco, fue mencionada en la demanda. Kamco presentó una moción para que se desestimara la demanda por mesotelioma en su contra, alegando que, si bien se había fusionado con Colony Lumber en 1998, un incendio había destruido los registros de Colony Lumber en la década de 1970 y, por lo tanto, no había pruebas de que Colony hubiera vendido tuberías que contenían amianto a la víctima.

Si bien el juez de Rhode Island que presidía el caso coincidió en que no se habían presentado pruebas, dictaminó que la declaración jurada de la víctima de mesotelioma, prestada antes de su fallecimiento, era coherente con otras pruebas que apuntaban a la venta de las tuberías que contenían amianto. Por lo tanto, se permitirá que el caso contra la empresa continúe.

El fallo subraya la importancia del testimonio de la víctima en casos de mesotelioma que implica una exposición ocupacional a largo plazo. Incluso décadas después de que se vendieran productos que contenían asbesto y se hayan perdido o destruido los registros, un testimonio consistente en una declaración jurada respaldado por evidencia circunstancial puede ser suficiente para que las demandas sigan adelante. Para las familias que buscan justicia después de una muerte por mesotelioma, la decisión refuerza que los proveedores y sucesores no pueden evitar la responsabilidad simplemente señalando la falta de documentación cuando evidencia creíble vincula sus productos con exposición al amianto.

Aviso legal
La información proporcionada tiene fines educativos e informativos únicamente. La información de este sitio web no constituye asesoramiento legal y no debe utilizarse como sustituto de la consulta con un abogado colegiado. Las leyes y los resultados legales pueden variar según la jurisdicción, y solo un abogado cualificado puede ofrecerle orientación adaptada a su situación.