Página actualizada el 31 de julio de 2026.

A medida que aumentan las reclamaciones por mesotelioma y cáncer de ovario, los investigadores del estudio vinculan el uso de talco.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Hay más de 60.000 mesotelioma y demandas por cáncer de ovario pendientes contra Johnson & Johnson, en las que se acusa a la compañía de vender talco y no advertir sobre sus peligros. Si bien la defensa de la compañía se ha basado en negar que la exposición al talco cause cáncer, un nuevo estudio realizado en víctimas de cáncer de ovario ha confirmado una asociación entre la incidencia de la enfermedad y la aplicación de talco en los genitales.

Víctimas de cáncer de ovario y mesotelioma presentan demandas contra empresas de talco.

El mesotelioma maligno y el cáncer de ovario son enfermedades causadas por la exposición al asbesto, y las personas a las que se les ha diagnosticado estas enfermedades y que no tienen antecedentes laborales o ambientales de exposición han citado años de uso de talco en sus reclamaciones por lesiones personales. En respuesta, Johnson & Johnson y otras compañías de talco han rechazado enérgicamente los informes de un vínculo entre el talco y el cáncer. Sin embargo, un nuevo análisis realizado por investigadores de los Institutos Nacionales de Salud y publicado en el Revista de Oncología Clínica debilita los argumentos de las empresas.

El estudio retrospectivo se centró en el cáncer de ovario. Recopiló datos de más de 50 000 mujeres de entre 35 y 74 años que tenían una hermana diagnosticada con cáncer de mama y les preguntó sobre el uso de talco, evaluando si esta sustancia estaba asociada con un mayor riesgo de padecer la enfermedad. Los investigadores concluyeron que existe una relación.

Las afirmaciones sobre el talco se verán reforzadas por los hallazgos de los investigadores.

Mientras los abogados de Johnson & Johnson siguen defendiendo su producto y negando su relación con el mesotelioma y el cáncer de ovario, la compañía también suspendió el uso de talco, reemplazando el ingrediente principal por almidón de maíz. Si bien la compañía atribuye el cambio a la desinformación, su postura se verá significativamente debilitada (y la de los demandantes por mesotelioma fortalecida) por el comentario de la autora principal del estudio sobre el talco: la epidemióloga del Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental, Kate O'Brien, afirmó que no existe ninguna razón médica para usar talco e indicó que las mujeres deben tener cuidado antes de usarlo.

Los hallazgos del estudio llegan en un momento crítico en los litigios sobre el talco, ya que los tribunales cada vez más sopesan la evidencia epidemiológica junto con la conducta corporativa. Si bien los investigadores no llegan a declarar que el talco sea la única causa del cáncer de ovario, la asociación demostrada socava décadas de negaciones categóricas de fabricantes como Johnson & Johnson. Para los demandantes por mesotelioma y cáncer de ovario, la investigación refuerza los argumentos de que el uso prolongado de talco representa un riesgo para la salud previsible que justificaba las advertencias. A medida que se presentan más datos revisados por pares ante los tribunales, es posible que los jurados estén más dispuestos a examinar con detenimiento qué sabían las empresas de talco, cuándo lo supieron y cómo decidieron responder.