Aspectos técnicos del derecho marítimo que afectan las reclamaciones por mesotelioma
Para un gran porcentaje de los diagnosticados con mesotelioma maligno, el servicio a bordo de barcos es el culpable de su enfermedad fatal. Esto se debe a que muchos barcos, y en particular los barcos de la Armada, fueron construidos utilizando amianto y equipados con maquinaria contaminada con amianto. En lo que respecta a emprender acciones legales contra los responsables, la exposición a bordo de los buques exige la aplicación del derecho marítimo a todos los procedimientos, lo que a veces impide presentar algunas reclamaciones que sí son admisibles en otros ámbitos. Un ejemplo de ello se observó en un caso presentado por los familiares de un veterano de la Armada que reclamaba daños punitivos a un fabricante de bombas.
El caso de mesotelioma de la familia continuará, pero no se concederán daños punitivos.
La demanda fue interpuesta por la familia del exmaquinista de la Armada, James T. McAllister, Jr., tras su fallecimiento a causa de un mesotelioma maligno. La esposa y los hijos adultos del veterano presentaron una demanda contra el fabricante de bombas Nash Engineering Company, que suministró parte del equipo contaminado con amianto con el que McAllister había trabajado durante su servicio en las salas de máquinas de los submarinos. La empresa presentó una moción para desestimar la demanda de la familia, argumentando que no procedía su recuperación conforme al derecho marítimo.
La Ley Jones se cita en una demanda por mesotelioma.
Tras la muerte de McAllister en febrero de 2019, su esposa y sus hijos adultos supervivientes solicitaron una indemnización por su dolor y sufrimiento, la pérdida de disfrute de la vida, la pérdida de ingresos y la pérdida de servicios domésticos. También solicitaron daños punitivos. La empresa argumentó que, dado que las reclamaciones se presentaron conforme al derecho marítimo, la familia no tenía derecho a ninguna de las indemnizaciones que solicitaban, pero los jueces del caso solo estuvieron parcialmente de acuerdo, escribiendo: “No cabe duda de que los marineros lesionados pueden solicitar una indemnización por su propio dolor y sufrimiento conforme a la Ley Jones y el derecho marítimo general. Además, conforme a la Ley Jones, el patrimonio de un fallecido puede interponer una acción de supervivencia para recuperar todas las pérdidas sufridas durante la vida del fallecido. Si bien solo se pueden reclamar pérdidas pecuniarias conforme a la Ley Jones, el término pecuniario se ha extendido más allá de su significado típico para abarcar el dolor y el sufrimiento del fallecido.
Los jueces determinaron que, según las normas del derecho marítimo, las demandas de los hijos contra la empresa debían desestimarse junto con las demandas por daños punitivos, pero que la viuda del Sr. McAllister podría continuar su demanda contra la empresa por las pérdidas sufridas.
Este caso destaca el papel fundamental que desempeña el derecho marítimo en la configuración de Afirmaciones sobre el mesotelioma derivado de los buques exposición al amianto. Si bien el derecho marítimo permite a los marineros lesionados y a sus cónyuges sobrevivientes reclamar una indemnización por dolor, sufrimiento y pérdidas económicas, también impone límites estrictos a quién puede recibirla y excluye los daños punitivos en muchas circunstancias. Para las familias de la Armada que presentan reclamaciones por asbesto, este fallo subraya la importancia de comprender cómo el derecho marítimo puede preservar una reclamación al tiempo que limita el alcance de la indemnización disponible.
Lo que hace realmente un bufete de abogados con experiencia en mesotelioma en un caso se detalla en cómo manejan un caso las firmas de mesotelioma. Noticias relacionadas: nuestras últimas actualizaciones legales.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
