Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Las víctimas de mesotelioma reciben un mensaje de aliento tras el nuevo rechazo del juez a la solicitud de quiebra de J&J.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Decenas de miles de víctimas de mesotelioma y cáncer de ovario han estado a la expectativa mientras un juez de quiebras de Nueva Jersey consideraba la segunda solicitud de bancarrota del gigante de productos de consumo Johnson & Johnson. Las víctimas, que culpan a la compañía por exponerlas negligentemente al talco contaminado con asbesto en su icónico producto de talco para bebés, supieron a finales del verano pasado que el tribunal había rechazado nuevamente la demanda de la compañía, señalando que seguían demostrando que su situación económica justificaba la condonación de sus deudas.

La decisión del juez de quiebras de Nueva Jersey infunde esperanza de que las víctimas del mesotelioma obtengan justicia.

Al igual que otras empresas que enfrentan importantes demandas por mesotelioma, Johnson & Johnson optó por una controvertida maniobra legal conocida como "dos pasos en Texas", mediante la cual creó una nueva filial, LTL Management, que asumió todas sus responsabilidades relacionadas con el amianto, y posteriormente se declaró en bancarrota. Esta maniobra paralizó todas las demandas pendientes, dejando a las víctimas enfermas y moribundas a la espera de que los tribunales resolvieran el problema.

El juez de quiebras estadounidense Michael Kaplan aprobó inicialmente la solicitud, pero su decisión fue revocada por el tribunal de apelaciones de EE. UU., que consideró que la protección por bancarrota no era apropiada para empresas que no enfrentaban dificultades financieras significativas. La empresa intentó entonces la misma maniobra nuevamente, presentando nuevos argumentos en apoyo de su reclamación y ofreciendo un acuerdo de 14.000 millones de dólares para las víctimas. La reciente denegación de esta segunda solicitud por parte del juez Kaplan ofrece nuevas esperanzas a las víctimas de mesotelioma.

Desacuerdo entre las víctimas de mesotelioma

El grupo que intenta bloquear la solicitud de quiebra está formado por personas diagnosticadas con mesotelioma maligno o cáncer de ovario, o sus supervivientes. Algunos otros que han sufrido la misma suerte y que tienen reclamaciones pendientes contra Johnson & Johnson están a favor de aceptar el acuerdo, pero los demandantes argumentan que la oferta de la empresa no proporciona suficiente compensación para las víctimas que no han presentado reclamaciones porque aún no han sido diagnosticadas con una enfermedad. enfermedades relacionadas con el asbesto.

Johnson & Johnson sigue argumentando que su producto es seguro y que nunca contuvo amianto, pero uno de los abogados de los demandantes respondió diciendo: ’J&J lleva dos años intentando convencernos de que una empresa valorada en medio billón de dólares está en bancarrota. Ya es hora de que se acabe esta tontería y de que J&J asuma su responsabilidad“.”

El rechazo del juez a la segunda solicitud de quiebra de Johnson & Johnson marca un momento crítico en los litigios por asbesto, señalando la resistencia judicial a los esfuerzos que retrasan la justicia mediante ingeniería financiera en lugar de por necesidad económica. Al reafirmar que la protección por quiebra está reservada para empresas en verdadera crisis, el tribunal frenó una estrategia que amenazaba con limitar la responsabilidad y ralentizar las reclamaciones de las empresas en situación de extrema necesidad. mesotelioma víctimas. Para los demandantes, el fallo les devuelve la capacidad de negociación y la posibilidad de juicios con jurado. Para las empresas demandadas, sirve como advertencia de que las tácticas de reestructuración no eximirán de responsabilidad por los daños relacionados con el amianto.