Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Las empresas de amianto argumentan que el mesotelioma no fue la única causa de muerte.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Kirk Reulet fue diagnosticado con mesotelioma maligno tras trabajar 45 años como soldador. Falleció en 2019. Cuando su viuda, Joanne, presentó una demanda por homicidio culposo y supervivencia contra las empresas que lo expusieron al amianto, estas argumentaron que el mesotelioma no había sido la única causa de su muerte. Esto obligó a la viuda a acudir a los tribunales para poder continuar con su demanda.

Los expertos médicos de ambas partes coinciden en que la víctima tenía mesotelioma.

Al Sr. Reulet le diagnosticaron mesotelioma peritoneal maligno apenas dos semanas antes de su muerte. Su oncólogo y neumólogo tratantes, así como médicos que representaban a las empresas de asbesto, dieron testimonio que confirmaba el diagnóstico. Su certificado de defunción oficial de Texas indicaba que las "enfermedades, lesiones o complicaciones... que causaron directamente la muerte" fueron choque séptico, neumonía por aspiración, insuficiencia multiorgánica y mesotelioma peritoneal.

A pesar de esta evaluación, las empresas de amianto solicitaron que se desestimara la demanda de la viuda porque no pudo probar que el mesotelioma fuera la única causa de su muerte. No negaron que padeciera esta rara enfermedad relacionada con el amianto, ni siquiera que sus productos, piezas o entorno laboral contaminados hubieran contribuido a su enfermedad. En cambio, afirmaron que había fallecido a causa de las complicaciones derivadas de las pruebas diagnósticas a las que se sometió y que, por lo tanto, no se les podía responsabilizar.

Un juez desestima el intento de las empresas de amianto de eludir su responsabilidad por el mesotelioma.

En su revisión del caso, la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Briana Jackson, permitió que la demanda por homicidio culposo y supervivencia interpuesta por la Sra. Reulet contra las empresas que, según ella, tuvieron un papel en la exposición de su esposo al asbesto y su posterior fallecimiento, siguiera adelante. La jueza explicó que la petición de las empresas para que se desestimara el caso no estaba amparada por la ley de Luisiana. Dicha ley no exige que el demandante en un caso de asbesto demuestre que el mesotelioma fue la única causa de la muerte; basta con que demuestre que fue un factor determinante en el fallecimiento.

En base a esto, el juez señaló que los expertos tanto de la viuda como de las empresas de asbesto coincidieron en que el Sr. Reulet falleció por complicaciones de mesotelioma y que no habría muerto de no ser por la enfermedad o por las pruebas diagnósticas necesarias a causa de ella. La viuda podrá continuar su búsqueda de justicia.

Esta decisión refuerza una regla fundamental en mesotelioma y casos de muerte por negligencia relacionada con el asbesto: los acusados no pueden eludir la responsabilidad aislando el evento médico final que aparece en un certificado de defunción. Cuando exposición al amianto Dado que la enfermedad conduce al mesotelioma y desencadena las complicaciones médicas que resultan en la muerte, la ley considera al mesotelioma como una causa contribuyente sustancial. Los tribunales rechazan sistemáticamente los intentos de reinterpretar las infecciones, la insuficiencia orgánica o las complicaciones relacionadas con el tratamiento como causas independientes cuando esos resultados no se habrían producido sin la enfermedad relacionada con el asbesto. Para las familias que buscan justicia, este criterio garantiza que la responsabilidad recaiga en las empresas cuyos productos y lugares de trabajo iniciaron la cadena de eventos fatales.