Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Las empresas de amianto utilizan una estrategia legal agresiva contra las demandas por mesotelioma.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Desde que se descubrió que el mesotelioma maligno es causado por exposición al amianto, Las personas diagnosticadas con la enfermedad han demandado con éxito a las empresas de asbesto por no advertirles ni protegerlas de la exposición. Se han otorgado indemnizaciones multimillonarias y los demandados han desarrollado estrategias legales cada vez más ingeniosas. Recientemente, algunos demandados han intentado recolectar material genético de las víctimas para demostrar que no son responsables del desarrollo de su enfermedad. En un caso en California, los demandados han ido aún más lejos.

Se solicita al tribunal que decida sobre el uso del material genético de una víctima de mesotelioma.

Muchos abogados defensores han intentado atribuir el mesotelioma a la genética de la víctima y, en determinadas circunstancias, han logrado que se realicen pruebas genéticas a algunos demandantes. En un caso pendiente ante los tribunales de California, la empresa de amianto ha ido un paso más allá: solicita el material genético de la víctima para utilizarlo en futuras investigaciones.

A John C. Lohmann le diagnosticaron mesotelioma maligno tras trabajar durante cinco décadas en el mantenimiento de sistemas de refrigeración. Cuando él y su familia interpusieron una demanda contra varias empresas, los peritos de la defensa solicitaron poder utilizar su material genético, que habían analizado antes de su testimonio en el juicio. Argumentaron que, dado que el material se había presentado en el proceso judicial, ahora era de dominio público y estaba disponible para futuras investigaciones.

Defensores de pacientes con mesotelioma expresan su preocupación por el uso de datos médicos.

Mientras la familia del Sr. Lohmann se esfuerza por proteger la privacidad de sus datos médicos, los defensores de las personas con mesotelioma han expresado su preocupación de que el uso de su material genético vaya mucho más allá de lo visto anteriormente en los procesos por negligencia relacionados con el asbesto. Si bien se han permitido las pruebas genéticas obligatorias en ciertos casos, el uso del tejido de una víctima de mesotelioma con fines de investigación, sin tener en cuenta ninguna afección específica, sugiere la posibilidad de abuso, violaciones de la privacidad y la dudosa vinculación de predisposiciones genéticas que podrían usarse en contra de futuros demandantes.

Si se permite, esta estrategia podría cambiar fundamentalmente el equilibrio en litigios por mesotelioma Al transformar las reclamaciones individuales por lesiones en vehículos para la investigación médica sin el consentimiento del paciente, los tribunales tradicionalmente han limitado la obtención de pruebas a la información directamente relevante para las reclamaciones y defensas en un caso específico, y no a usos futuros especulativos. Permitir que los demandados por asbesto conserven y reutilicen material genético conlleva el riesgo de sentar un precedente en el que los demandantes deban renunciar al control permanente sobre datos biológicos sensibles simplemente para obtener justicia. El resultado de esta disputa podría determinar hasta dónde pueden llegar los demandados al replantear la responsabilidad por asbesto en torno a la genética, en lugar de basarse en la exposición documentada y el conocimiento corporativo de los riesgos del asbesto.