Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Las demandas por mesotelioma a menudo enfrentan a las empresas de asbesto entre sí.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Con frecuencia, los demandados en casos de mesotelioma y demandas relacionadas con el asbesto se atacan entre sí para evitar asumir una responsabilidad excesiva. Tal fue el caso en una demanda reciente presentada por un hombre diagnosticado con cáncer de pulmón relacionado con el asbesto. Si bien una de las empresas intentó que se desestimara la demanda por ambigüedad, otros demandados presentaron contrademandas para impedir que eludieran su responsabilidad.

Víctimas de mesotelioma y otras personas expuestas al asbesto buscan justicia.

El mesotelioma maligno y otras enfermedades relacionadas con el amianto causan estragos en sus víctimas, y muchas optan por presentar demandas para obtener una indemnización de las empresas responsables. En la mayoría de los casos, las demandas se presentan contra varios demandados: esto se debe a que una persona puede haber estado expuesta a productos de diferentes fabricantes en su lugar de trabajo, o puede especificar el entorno en el que estuvo expuesta, los productos a los que estuvo expuesta y otros participantes en la cadena de suministro.

Cuando a Sheldon A. Boutte, Jr. le diagnosticaron cáncer de pulmón relacionado con el asbesto, él y su esposa Arlene presentaron demandas contra los astilleros Avondale y McDermott, y la fábrica de azúcar MA Patout. Afirmó haber estado expuesto al asbesto cuando trabajaba en esos lugares, y también desde que su padre y sus hermanos trabajaron allí. Culpó a las empresas por no haber ventilado adecuadamente el área de trabajo de sus empleados y por no haberles advertido ni protegido, ni a ellos ni a sus familiares, que corrían el riesgo de contraer mesotelioma maligno y otras enfermedades relacionadas con el asbesto debido a la exposición en el hogar.

El astillero presenta una moción para ser eximido del caso de asbesto debido a la vaguedad de la demanda.

A pesar de que la información específica sobre cómo el Sr. Boutte había sido expuesto al amianto Dado que se había incluido en la demanda original y que eventualmente se revelarían más detalles durante el proceso de descubrimiento de pruebas, el astillero McDermott presentó una moción para ser excusado basándose en una "excepción por vaguedad". Antes de que la víctima pudiera responder, otro demandado, el astillero Avondale, presentó una contrademanda contra ellos y los demás demandados nombrados para asegurarse de que nadie eludiera la responsabilidad que compartían.

Al revisar la demanda y la contrademanda, el juez que presidía el caso de asbesto coincidió con el astillero Avondale y denegó la petición de McDermott de ser excusado. Señaló que la información sobre dónde habían trabajado los distintos miembros de la familia, cómo habían estado expuestos y otros detalles ya se habían presentado en la demanda o se revelarían posteriormente.

Este caso pone de relieve una dinámica común pero crítica en Afirmaciones sobre el mesoteliomaLos demandados suelen intentar eludir su responsabilidad para limitar su exposición financiera, pero los tribunales les impiden sistemáticamente evadir la responsabilidad compartida prematuramente. Las demandas cruzadas entre los demandados por exposición al amianto garantizan que la responsabilidad se asigne en última instancia con base en las pruebas recabadas durante la fase de investigación, y no en tácticas procesales. Para las víctimas de mesotelioma, este enfoque judicial protege su derecho a reclamar una indemnización a todas las partes potencialmente responsables, incluso cuando los detalles de la exposición abarcan décadas y múltiples lugares de trabajo. El fallo refuerza la idea de que los casos de exposición al amianto no se desestimarán simplemente porque las pruebas de exposición requieran mayor investigación.