La víctima señala su trabajo como aprendiz como la causa del mesotelioma.
A Michael Wagner le diagnosticaron mesotelioma pleural tras años de trabajar con productos contaminados con amianto. Demandó a las empresas cuyos productos había manipulado, acusándolas de negligencia y de no advertirle del peligro al que se enfrentaba. Cuando American Biltrite solicitó que se desestimara la demanda, la víctima presentó un testimonio pericial que refutó sus argumentos.
Una víctima de mesotelioma menciona haber trabajado con baldosas de vinilo.
Entre las numerosas empresas que el Sr. Wagner mencionó en su demanda por mesotelioma se encuentra American Biltrite. Relató específicamente que trabajó con las baldosas contaminadas con amianto de la compañía en la década de 1960, cuando era aprendiz de instalador de baldosas e inhaló el polvo tóxico generado por ese trabajo.
En respuesta a la demanda de la víctima de mesotelioma, American Biltrite argumentó que el caso en su contra debía desestimarse por falta de pruebas suficientes. Citaron un estudio de un higienista industrial que concluía que la cantidad de polvo de amianto generada al cortar o raspar sus baldosas sería insuficiente para causar esta rara forma de cáncer. Sin embargo, el Sr. Wagner replicó señalando que, como aprendiz, se le había encomendado lijar las baldosas, una tarea que generaba mucho más polvo.
El juez deniega la solicitud de desestimación de la demanda por mesotelioma.
Tras escuchar los argumentos de ambas partes, el juez Adam Silvera del Tribunal Supremo del Condado de Nueva York señaló que la solicitud de la empresa para desestimar el caso no cumplía con los requisitos estatales para un juicio sumario. Recordó a la empresa de amianto que, para que se desestimara la demanda por mesotelioma, debían demostrar que no existía posibilidad alguna de que su producto fuera responsable de la enfermedad del paciente, y que no habían logrado alcanzar ese requisito. El caso pasará a juicio ante un jurado, que evaluará las pruebas presentadas por ambas partes.
La decisión destaca cómo los tribunales evalúan las condiciones laborales reales en lugar de basarse únicamente en estudios de exposición generalizados ofrecidos por los demandados. Al dar crédito al testimonio sobre el lijado de baldosas de vinilo que contenían asbesto durante un aprendizaje, el tribunal reconoció que las tareas específicas del trabajo pueden aumentar drásticamente los niveles de exposición al asbesto. El fallo deja claro que los fabricantes como Biltrite americano No se puede eludir la responsabilidad minimizando escenarios de exposición que no reflejen el uso real de sus productos. Para las víctimas de mesotelioma, el caso refuerza la idea de que los historiales laborales detallados y el análisis pericial pueden ser decisivos para superar las mociones de desestimación y lograr la participación de un jurado.
.
Cómo se evalúan las reclamaciones y en qué pruebas se explica en cómo se evalúan las reclamaciones por mesotelioma. Para más información: Noticias recientes sobre el mesotelioma.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
