Una decisión polémica en un caso de mesotelioma genera preocupación entre los defensores.
En octubre de 2022, Randolph McCabe, víctima de mesotelioma, presentó una demanda por negligencia contra 3M, alegando que el respirador modelo 8710 de la compañía, que utilizaba como empleado de almacén, era defectuoso y le permitió inhalar el amianto que le causó la enfermedad. En respuesta, la compañía solicitó un análisis genético de la sangre del Sr. McCabe, y el juez accedió a su petición. Esta decisión ha generado gran preocupación entre los defensores de las personas con mesotelioma.
La víctima señala que la falla del respirador fue la causa de su mesotelioma.
Según el Sr. McCabe reclamación de mesotelioma, se le proporcionaron respiradores 3M 8710 cuando trabajaba como empleado de almacén para Associated Insulation Company y Acuron. Su diagnóstico posterior con la enfermedades relacionadas con el asbesto Esto indicaba que los respiradores habían fallado, pero en respuesta a su reclamación, 3M presentó una moción para ordenar pruebas genéticas de su sangre.
Un estudio controvertido se cita para respaldar el argumento de 3M en un caso de mesotelioma.
El mesotelioma maligno es causado por la exposición al amianto, y este hecho ha servido de base para alegar causalidad en innumerables demandas por negligencia contra empresas de amianto. En respuesta, muchas de estas empresas han intentado presentar pruebas de una base genética para el mesotelioma. Estos argumentos se basan en ciencia dudosa y, en general, han sido desestimados de plano.
Al solicitar una muestra de la sangre de la víctima de mesotelioma, 3M señaló un estudio sobre mesotelioma realizado en el Universidad de Hawái que afirmaba que el mesotelioma era causado por una mutación genética. Si bien este estudio ha sido ampliamente desacreditado, los abogados de la compañía solicitaron una muestra de sangre del Sr. McCabe para determinar si presentaba dicha mutación. Observaron un indicio en su biopsia pulmonar que sugería que sí la tenía, y señalaron que en su declaración jurada había manifestado su disposición a proporcionar dicha muestra.
El juez concede la solicitud de una muestra de sangre de una víctima de mesotelioma.
El abogado del Sr. McCabe se opuso a que se le extrajera sangre a la víctima de mesotelioma, señalando que los estudios que citaba la empresa indicaban que menos del 50% de todos los casos del informe presentaban la mutación genética que buscaban. También destacaron que la disposición del Sr. McCabe a someterse al análisis de sangre especificaba que lo haría si ello pudiera mejorar su salud. A pesar de estos hechos, el juez James H. Ashford accedió a la solicitud de 3M, lo que causó alarma tanto entre los defensores legales como en la comunidad científica.
El fallo ha generado preocupación de que permitir pruebas genéticas invasivas en casos de mesotelioma Esto podría desviar la atención de la causalidad bien establecida del asbesto hacia defensas especulativas. Los defensores advierten que, si tales solicitudes se vuelven habituales, podrían disuadir a las víctimas de presentar demandas legítimas e introducir cuestiones de privacidad y ética en los litigios relacionados con el asbesto. Para los pacientes de mesotelioma, la decisión plantea interrogantes más amplios sobre cómo los tribunales equilibran el consenso científico, los derechos individuales y las estrategias de defensa en casos de enfermedades terminales.
Cómo se evalúan las reclamaciones y en qué pruebas se explica en cómo se evalúan las reclamaciones por mesotelioma. Para más información: Noticias recientes sobre el mesotelioma.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
