La política de "no llegar a un acuerdo" de una fábrica de papel para casos de mesotelioma resulta en una indemnización de 16,67 millones de dólares otorgada por un jurado.
Cuando a Kevan Holdsworth le diagnosticaron mesotelioma maligno, su familia supo que debían buscar justicia en su nombre. Había trabajado para la fábrica de papel local en Camas, Washington, desde que se graduó de la escuela secundaria, y mientras trabajaba allí estuvo expuesto a fieltros de secadora contaminados con asbesto en las máquinas de fabricación de papel Scapa Waycross. Cuando enfermó, presentó una demanda. reclamación por lesiones personales Fue demandado contra la empresa, pero falleció en 2019 antes de que su caso pudiera ser juzgado por un jurado. Este año, su caso llegó a juicio y su viuda recibió una indemnización de 16,67 millones de libras esterlinas por su pérdida y el sufrimiento que él padeció.
La empresa Dryer Felt Company luchó contra la responsabilidad por mesotelioma.
En muchos casos en los que a una persona expuesta al asbesto se le diagnostica mesotelioma maligno, Sus abogados se acercaron a la empresa responsable de su enfermedad y sugirieron que el caso se resolviera fuera de los tribunales en lugar de someter a la víctima a un proceso legal largo y estresante. Pero Scapa Waycross tiene una política de "no llegar a un acuerdo", lo que significaba que la única manera en que la familia Holdsworth podía obtener justicia era acudir a los tribunales. A pesar de su dolor, siguieron adelante, y el jurado del estado de Washington escuchó durante más de un mes testimonios sobre cómo el residente de toda la vida del estado de Washington había trabajado en la fábrica de papel desde 1964. Se le dijo al jurado que entre 1970 y 1976 había sido asignado al equipo de limpieza de la máquina de papel que consistía en limpiar los fieltros de la secadora con aire comprimido. Las fibras de asbesto se dispersaron en el aire que él inhaló, lo que finalmente llevó a su diagnóstico de la rara enfermedad, enfermedades relacionadas con el asbesto.
El veredicto del jurado a favor de la víctima de mesotelioma llega en tan solo un día.
Aunque escucharon semanas de testimonios de ambas partes, el jurado en el caso de mesotelioma tuvo claro el papel que desempeñó Scapa. Su veredicto dejó en evidencia que la empresa había sido negligente al no analizar sus productos para detectar amianto ni emitir advertencias sobre los riesgos que este representaba. En un solo día, emitieron su significativo veredicto, coincidiendo con el abogado de Holdsworth en que “si Scapa hubiera dedicado el mismo esfuerzo a investigar los peligros de sus productos que el que ahora dedica a defenderse de las demandas, Kevan Holdsworth podría seguir vivo”.”
Este veredicto ilustra el riesgo sustancial que asumen las empresas al adoptar una postura generalizada de "no llegar a un acuerdo" en los litigios por mesotelioma. Al obligar a las familias en duelo a someterse a juicios prolongados, los demandados exponen sus prácticas internas y su proceso de toma de decisiones a un intenso escrutinio por parte del jurado, lo que a menudo magnifica la percepción de indiferencia y negligencia. En los casos de asbesto, donde los historiales de exposición y la causalidad médica están bien establecidos, los jurados suelen responder con dureza a las empresas que parecen más centradas en evitar responsabilidades que en proteger a los trabajadores. Para el futuro Afirmaciones sobre el mesotelioma, Este resultado refuerza la idea de que rechazar acuerdos razonables puede aumentar drásticamente la exposición financiera en lugar de limitarla.
Los premios de esta magnitud son la excepción. Las mayores indemnizaciones por mesotelioma y asbesto Recauda la mayor cantidad registrada. Más información sobre el veredicto: récords de veredictos y premios.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
