Una empresa condenada a pagar 1.250 millones de dólares a una víctima de mesotelioma solo protegió a sus propios empleados del amianto.
Copeland Corporation, un fabricante de compresores, presentó una apelación para revocar el veredicto de un jurado después de que se le ordenara pagar a la familia de una víctima de mesotelioma $25 millones en daños. Pero el Tribunal de Apelaciones de California denegó su apelación, señalando que la falta de advertencia de la compañía sobre el peligros del amianto Había sido responsable de un daño significativo a la víctima y a su familia.
El fabricante de compresores es la única empresa que se negó a llegar a un acuerdo con la víctima de mesotelioma.
Cuando a William Phipps le diagnosticaron mesotelioma maligno, él y su esposa presentaron una demanda contra 23 empresas diferentes. Todas las empresas llegaron a un acuerdo con la familia, excepto Copeland Corporation. Durante el juicio, el jurado escuchó un testimonio sustancial sobre el amianto presente en las juntas de los compresores de Copeland y sobre la importante exposición que el Sr. Phipps sufrió al inhalar el polvo de amianto generado al raspar las juntas viejas.
También se informó al jurado que, si bien el Sr. Phipps nunca había sido advertido sobre el riesgo de mesotelioma asociado al asbesto presente en el equipo, la Corporación Copeland sí había advertido a sus propios empleados sobre los peligros de este material cancerígeno e incluso les había proporcionado respiradores para protegerlos. Al ser interrogado sobre el motivo por el cual la empresa tomó esa medida en beneficio de sus trabajadores, un perito de la defensa reconoció que el mesotelioma era "uno de los peores cánceres" y "una enfermedad terrible".“
Las autoridades médicas han reconocido sistemáticamente que la inhalación repetida de polvo de amianto procedente de componentes de equipos como las juntas puede provocar mesotelioma maligno décadas después. Instituto Nacional del Cáncer Se señala que las fibras de amianto liberadas durante los trabajos de mantenimiento y reparación suponen un grave riesgo de cáncer, incluso cuando la exposición se produce de forma intermitente a lo largo del tiempo.
La empresa de amianto argumentó que la indemnización de $25 millones era "excesiva".“
En su apelación del veredicto del jurado Indemnización por daños y perjuicios de $25 millones, Los abogados de Copeland Corporation argumentaron que no debían ser considerados responsables del 60% del mesotelioma del Sr. Phipps y que la indemnización era excesiva. En respuesta, los jueces del tribunal de apelaciones señalaron que la empresa no había ofrecido una distribución alternativa y que la suma de 1.250.000 dólares era apropiada dado el grave daño sufrido por el Sr. Phipps y su familia. Los jueces también ordenaron a la empresa que reembolsara a la familia todos los gastos judiciales correspondientes a la defensa en su apelación.
Por qué la evidencia de falta de advertencia es tan poderosa en los casos de mesotelioma
Este veredicto subraya lo perjudicial que puede ser la evidencia de falta de advertencia. litigios relacionados con el amianto. Cuando se demuestra que una empresa comprendía los peligros del amianto lo suficientemente bien como para proteger a sus propios empleados, pero no extendió esas advertencias ni medidas de seguridad a otras personas expuestas, los jurados suelen considerar esa conducta especialmente grave. Dicha evidencia puede influir significativamente en las resoluciones sobre responsabilidad, las indemnizaciones y los resultados de las apelaciones en casos de mesotelioma.
Los resultados comparables de varios millones de dólares se enumeran en veredictos multimillonarios comparables. Continuar con Noticias sobre el récord de premios por asbesto.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
