Página actualizada el 31 de julio de 2026.

La demanda de una mujer de 85 años pone de relieve los desafíos de las reclamaciones por mesotelioma.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Dado que no cabe duda de que la exposición al amianto causa mesotelioma maligno, cáncer de pulmón y otras enfermedades graves, muchas víctimas creen que obtener una indemnización debería dar resultados rápidos. Sin embargo, los casos de asbesto son complejos, en gran parte porque la enfermedad aparece mucho tiempo después de la exposición. Esto quedó patente en un caso reciente que enfrentó a una víctima de cáncer de pulmón de 85 años con un fabricante de bombas cuyos productos había utilizado décadas atrás.

Fabricante de bombas alega lapso de memoria como motivo para desestimar el caso del amianto.

Al igual que muchos mesoteliomas y enfermedades relacionadas con el asbesto A John Gonder, víctima de la exposición al amianto, le diagnosticaron cáncer de pulmón más de cuatro décadas después, cuando tenía ochenta años. A pesar de su avanzada edad, recordaba con precisión los productos que contenían amianto a los que estuvo expuesto entre 1970 y 1990, cuando trabajaba como inspector para Con Edison. Un año antes de su fallecimiento, el Sr. Gonder prestó declaración, detallando los lugares donde había trabajado cuarenta años antes, los productos con los que trabajó y otros datos relevantes. Entre los productos que mencionó se encontraban bombas fabricadas por Milton Roy.

Tanto el cáncer de pulmón como el mesotelioma son enfermedades que debilitan a quienes las padecen, y los tratamientos a los que se someten los pacientes para prolongar su supervivencia pueden ser muy agotadores. La empresa no solo afirmó que las bombas que suministraron a los lugares de trabajo del Sr. Gonder no contenían piezas contaminadas con amianto, sino que también solicitó el sobreseimiento del caso porque él no había mencionado el nombre de su empresa en su declaración, a pesar de que las pruebas que presentó para respaldar su reclamación la nombraban explícitamente. No mostraron ninguna compasión por su edad ni por su estado de salud.

Juez deniega la solicitud del fabricante de bombas de asbesto en caso de cáncer de pulmón.

El juez Adam Silvera, del Tribunal Supremo del Condado de Nueva York, forma parte del Tribunal de Litigios sobre el Amianto de Nueva York y conoce de numerosas demandas relacionadas con el amianto presentadas por víctimas de cáncer de pulmón y mesotelioma. Tras escuchar los argumentos de Milton Roy en contra de que se admitiera a trámite el caso del Sr. Gonder, el juez dictaminó que el caso debía seguir adelante.

Su razonamiento hacía referencia a un desafío frecuente en casos de mesoteliomaEl Sr. Gonder había prestado declaración estando enfermo, anciano y a tan solo un año de su muerte. Señaló que, incluso en esas circunstancias, la víctima había proporcionado detalles claros e inequívocos sobre su historial laboral de hacía aproximadamente cuarenta y cinco años. Dado que el Sr. Gonder había podido proporcionar información específica sobre la ubicación de los lugares de trabajo, su función y la categoría de productos a los que había estado expuesto, el juez decidió que el caso debía ser sometido a un jurado.

El fallo del tribunal subraya que los casos de mesotelioma y cáncer de pulmón relacionado con el asbesto a menudo dependen del testimonio de demandantes ancianos y gravemente enfermos que recuerdan sucesos de décadas atrás. Al negarse a penalizar al Sr. Gonder por pequeñas lagunas de memoria, al tiempo que reconocía la veracidad de su historial laboral y las pruebas de exposición, el juez reafirmó que los demandados por asbesto no pueden aprovechar el paso del tiempo para eludir su responsabilidad. La decisión refuerza que, cuando existen testimonios creíbles y registros que los corroboran, las cuestiones de exposición y responsabilidad corresponden a un jurado, y no se desestiman por tecnicismos.