Reclamación por mesotelioma suspendida tras la declaración de quiebra.
Antes de su fallecimiento a causa de un mesotelioma pleural, Irma Lee LaGrange presentó una demanda contra las empresas a las que culpaba de la exposición secundaria al amianto que, según ella, le había causado la enfermedad. La Sra. LaGrange señaló que durante años había manipulado la ropa de trabajo de su marido, Allen, que contenía amianto. Aunque la demanda se presentó hace años, el proceso judicial se estancó recientemente cuando uno de los demandados solicitó la protección por bancarrota.
La quiebra del demandado retrasa el litigio por mesotelioma.
LaGrange demandó a varias empresas por mesotelioma, todas ellas vinculadas al trabajo de su esposo como obrero, soldador y montador de tuberías durante su matrimonio. Entre ellas se encontraban Huntington Ingalls Incorporated, sucesora de Avondale Shipyards, donde el Sr. LaGrange trabajó desde 1973 hasta 1996, y la subcontratista Hopeman Brothers. Todas las empresas demandadas lo expusieron de alguna manera al amianto que él llevaba a casa en su ropa, la cual ella lavaba.
Como parte del proceso judicial por mesotelioma, el caso fue transferido a un tribunal federal bajo jurisdicción federal. Tras el fallecimiento de la Sra. LaGrange a causa de este cáncer raro y agresivo, sus hijos sobrevivientes fueron sustituidos como demandantes y esperaban que el caso siguiera adelante. Sin embargo, poco después, Hopeman se acogió al Capítulo 11 de la ley de bancarrota. Esta solicitud llevó al tribunal federal a suspender el caso contra Hopeman hasta que concluyan los trámites relacionados con su bancarrota.
Otros acusados solicitan la extensión de la suspensión del proceso por mesotelioma.
Tras ser notificados de que la parte de la demanda correspondiente a Hopeman Brothers había sido suspendida, los demás demandados en el caso de mesotelioma solicitaron al tribunal que extendiera la suspensión para que abarcara todo el caso, argumentando que hacerlo evitaría un desequilibrio entre las partes.
Aunque la familia LaGrange se opuso a la demora e insistió en que se aprobara su decisión. reclamación de mesotelioma Para poder avanzar, el juez determinó que una suspensión temporal era apropiada. El fallo enfatizó que la paralización provisional del caso permitiría al tribunal de quiebras aclarar la situación jurídica de los codemandados, evitar resultados contradictorios y preservar la eficiencia judicial.
Una reclamación fiduciaria se rige por reglas diferentes a las de una demanda judicial. cómo las reclamaciones fiduciarias se diferencian de una demanda judicial expone la diferencia. Lectura adicional: nuestra cobertura del fondo fiduciario de asbesto.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
