Página actualizada el 31 de julio de 2026.

La demanda por mesotelioma presentada por un veterano de la Marina será escuchada, a pesar de las objeciones de la empresa de asbesto.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Si bien un juez federal reconoció que no está claro si Foster Wheeler Energy Corporation tuvo la culpa del mesotelioma maligno fatal de un veterano de la Marina, también afirmó que es imposible descartar esa posibilidad basándose en los hechos del caso. En consecuencia, denegó la solicitud de la compañía para que se desestimara el caso y permitió que la demanda de la familia de Jerome J. Gehant contra la compañía procediera ante un jurado.

Tres años de servicio en la Armada expusieron a un marinero al asbesto, lo que le provocó mesotelioma.

Según la demanda interpuesta contra Foster Wheeler por la familia de Gehant, el veterano de la Marina prestó servicio durante tan solo tres años y medio, desde marzo de 1967 hasta diciembre de 1970. Durante su servicio, trabajó en astilleros y a bordo del USS America. La demanda afirma: “Se sabe que el amianto y los productos que lo contienen, presentes en los buques en los que trabajó Jerome J. Gehant y en los astilleros, son altamente tóxicos para la humanidad”.”

Gran parte del equipo con el que trabajaba la víctima de mesotelioma fue fabricado por Foster Wheeler, y aunque la empresa argumentó que desconocía los peligros de la contaminación por asbesto en las juntas de sus equipos, el juez que presidía el caso señaló que “existe amplia evidencia de que los acusados sabían o deberían haber sabido… que la exposición al polvo de asbesto podía causar cáncer de pulmón… y hay evidencia de que los acusados sabían o deberían haber sabido que retirar y reemplazar juntas que contienen asbesto podría exponer al usuario al polvo de asbesto”.”

Una empresa de amianto busca ampararse en su condición de contratista gubernamental para protegerse de una demanda por mesotelioma.

Ante las acusaciones de que sabían o deberían haber sabido que las piezas de su equipo estaban contaminadas con amianto y podían provocar mesotelioma maligno en los marineros, Foster Wheeler recurrió a su condición de contratista del gobierno, argumentando que el gobierno no les ofreció la opción de usar o no amianto en sus productos. En respuesta, el juez señaló que ’varios tribunales han denegado mociones de juicio sumario basándose en que existía una cuestión de hecho que debía ser juzgada en relación con si la Armada prohibía a los fabricantes colocar advertencias en sus productos“. El juez denegó la moción de juicio sumario y permitió que el caso siguiera adelante.,

Este fallo pone de relieve las limitaciones persistentes de la defensa del contratista gubernamental en los litigios por mesotelioma en la Marina. Los tribunales han sostenido repetidamente que los fabricantes no pueden ampararse únicamente en las especificaciones militares para eludir la responsabilidad a menos que puedan demostrar que el gobierno prohibió expresamente las advertencias sobre el asbesto. Cuando la evidencia sugiere que los fabricantes conocían los peligros del asbesto y aun así no advirtieron a los marineros durante tareas de mantenimiento rutinarias, como la extracción de juntas, los jueces han determinado que los jurados deben decidir la responsabilidad. Para los veteranos de la Marina y sus familias, esta decisión refuerza que los períodos cortos de servicio y las defensas del contratista no los excluyen automáticamente. Afirmaciones sobre el mesotelioma derivado de los buques exposición al amianto.