La demanda por mesotelioma presentada por un veterano de la Marina seguirá adelante.
Persiguiendo un reclamación de mesotelioma A menudo, esto implica una montaña rusa emocional de decepciones y victorias para las víctimas y sus familias. Ante una sentencia de muerte casi segura, las víctimas del asbesto ya sufren un profundo dolor, y luego se enfrentan a un estrés adicional cuando las empresas de asbesto recurren a diversas maniobras legales para eludir su responsabilidad. En un ejemplo reciente, el veterano de la Marina Michael Harris y su esposa Beth vieron desestimada su demanda por negligencia después de que Thomas Dee Engineering Company argumentara con éxito en contra de la admisión de pruebas cruciales. La familia apeló la decisión ante el Tribunal de Apelaciones de California, que revocó la sentencia del tribunal inferior y permitió que el caso fuera presentado ante un jurado.
La evidencia de exposición al asbesto se considera una cuestión genuina de hecho material.
El Sr. y la Sra. Harris presentaron su demanda contra Thomas Dee Engineering poco después del diagnóstico de Michael, y la viuda y sus hijos la continuaron como un caso de homicidio culposo tras su fallecimiento. Si bien hubo numerosos testimonios sobre la presencia de amianto en las calderas y el entorno del barco, Michael declaró que no había visto personalmente el trabajo realizado; en cambio, pasó mucho tiempo en la zona donde se llevó a cabo y creía haber inhalado las fibras de amianto que quedaron durante sus turnos de guardia de cuatro horas.
Un testigo que apoyaba su alegación de mesotelioma había declarado inicialmente: "Si no estuvo presente cuando se realizó el trabajo, entonces no creo que haya ningún problema con respecto a la exposición", pero afirmó posteriormente que "no era necesario que estuviera presente en el momento exacto en que los trabajadores de Thomas Dee retiraban, barrían o instalaban el bloque aislante para estar expuesto". amianto Los abogados de la empresa utilizaron este testimonio contradictorio para argumentar en contra de su admisión, y el juez del caso estuvo de acuerdo. Acto seguido, dictó sentencia sumaria a favor de la empresa demandada, dando por concluido el proceso judicial.
Familiares de víctimas de mesotelioma ganan apelación
La familia del Sr. Harris quedó devastada por la decisión del tribunal inferior y presentó una apelación argumentando que el testimonio desestimado era fundamental para su teoría sobre cómo Michael contrajo mesotelioma. Explicaron que la reincorporación de asbesto —un fenómeno físico en el que las fibras de asbesto permanecen suspendidas y pueden seguir circulando en el aire hasta 80 horas antes de depositarse en el suelo o en las superficies— explicaba su enfermedad y posterior fallecimiento.
El Tribunal de Apelaciones escuchó los argumentos a favor y en contra de la reapertura del caso y falló a favor de la familia de la víctima de mesotelioma. El tribunal dictaminó que la información sobre la resuspensión del amianto tenía un valor probatorio significativo que debía ser evaluado por un jurado. El caso seguirá adelante.
Esta decisión refuerza un principio importante en los litigios por mesotelioma: los demandantes no están obligados a presenciar directamente el trabajo con asbesto para establecer la exposición. Los tribunales reconocen cada vez más que las fibras de asbesto pueden permanecer en el aire mucho después de que se complete el trabajo y representan un grave riesgo para cualquier persona que trabaje cerca. Al permitir que el caso prosiga, el tribunal de apelaciones afirmó que las explicaciones científicas, como la reincorporación de asbesto, son teorías legítimas de causalidad y que las disputas sobre su peso y credibilidad deben ser decididas por un jurado. veteranos de la marina Para los defensores de los derechos humanos y sus familias, el fallo contribuye a garantizar que los argumentos técnicos sobre las pruebas no bloqueen prematuramente el acceso a la justicia.
Para conocer el proceso de reclamaciones abierto a los veteranos y sus familias, consulte Compensación para veteranos por exposición al amianto. Continuar con Noticias sobre veteranos expuestos al amianto.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
