Johnson & Johnson es demandada por el condado de Los Ángeles por muertes relacionadas con mesotelioma.
Aunque la mayoría de las reclamaciones por lesiones personales relacionadas con el mesotelioma maligno son presentadas por familiares supervivientes o víctimas individuales de la enfermedad rara enfermedades relacionadas con el asbesto, Otras partes también pueden verse perjudicadas por la negligencia de las empresas de amianto. Esto incluye a los municipios que incurren en costes significativos al subvencionar la atención médica de quienes padecen enfermedades graves. Este es el fundamento de una demanda presentada recientemente por el condado de Los Ángeles contra el gigante de productos de consumo Johnson & Johnson. La ciudad responsabiliza a la empresa de las enfermedades de muchos de sus residentes y exige una indemnización por los costes ocasionados.
Los Ángeles se une a decenas de miles de demandantes de Johnson & Johnson por mesotelioma y cáncer de ovario.
La demanda presentada por el condado de Los Ángeles detalla significativamente los daños que, según afirma, han causado los productos de talco de la empresa: entre sus reclamaciones se incluye una compensación por haber realizado “declaraciones falsas y engañosas sobre la seguridad del producto” relacionadas con mesotelioma y la atención del cáncer de ovario, así como por la forma en que las campañas de marketing de la empresa se dirigieron específicamente a mujeres de color.
El enfoque del condado difiere significativamente del que se observa habitualmente en casos presentados por demandantes individuales de mesotelioma y cáncer de ovario. Para refutar los argumentos de la empresa de que el talco no es peligroso y que su popular producto no estaba contaminado con amianto, los abogados de Los Ángeles han presentado numerosos estudios de salud que vinculan directamente los productos de talco con enfermedades relacionadas con el amianto. También señalan documentos que demuestran que la empresa había sido advertida de los riesgos para la salud que presentaba su producto ya en 1975, pero no hizo nada para modificar su estrategia de marketing ni para retirar el producto de las tiendas.
Los datos en posesión de Johnson & Johnson son fundamentales para el caso de mesotelioma del condado de Los Ángeles.
La demanda presentada por el condado contra Johnson & Johnson incluye documentos que demuestran que la empresa decidió no seguir las recomendaciones de cambiar su base de talco por almidón de maíz, a pesar de tener conocimiento de datos que sugerían una relación entre el talco y el cáncer de ovario, y de haber sido informada de dicha relación ya a mediados de la década de 1970. Se desconoce la cuantía de la indemnización que el condado solicitará a medida que avance el caso.
La demanda del condado de Los Ángeles representa un aumento significativo en los litigios relacionados con el asbesto y el talco, al centrar la atención en los costos públicos derivados de la mala conducta corporativa, en lugar de en los daños individuales. De prosperar, este caso podría alentar a otros condados y municipios a presentar demandas similares para recuperar los gastos de atención médica y servicios sociales relacionados con enfermedades causadas por el asbesto. Para las víctimas de mesotelioma, esta acción refuerza el creciente escrutinio sobre el conocimiento a largo plazo de Johnson & Johnson, sus prácticas de marketing y su negligencia al no abordar los riesgos para la salud asociados con los productos de talco.
Los casos de talco son casos de asbesto. demandas por talco Cubre quién puede presentar una demanda y con qué pruebas. Más información sobre talco y polvos de bebé: Actualizaciones de estuches de talco y polvos de bebé.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
