Se atribuye a un hombre el cáncer de pulmón y la asbestosis de un hombre el haber sufrido trabajos realizados hace mucho tiempo en el World Trade Center.
Después de servir en el Marina de los EE. UU. Entre 1955 y 1959, James Petro desarrolló una carrera de 35 años como instalador de tuberías de vapor, sin imaginar que su trayectoria profesional lo llevaría a un diagnóstico de cáncer de pulmón y asbestosis relacionados con el asbesto, una enfermedad potencialmente mortal. Tras el diagnóstico, presentó una demanda por lesiones personales contra decenas de empresas a las que acusó de exponerlo negligentemente a productos que contenían asbesto, especialmente mientras formaba parte de un equipo que construía el famoso World Trade Center de Nueva York. Después de que un jurado de Nueva York ordenara a dichas empresas pagarle 18,5 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios, estas presentaron una objeción y solicitaron una revisión del caso, pero el Tribunal Supremo del Condado de Nueva York rechazó su petición.
Se otorgan $28,5 millones de dólares en indemnización tras atribuirse la exposición al amianto a un posible caso de cáncer de pulmón.
Cuando al Sr. Petro le diagnosticaron por primera vez cáncer de pulmón y asbestosis, presentó una demanda por lesiones personales ante los tribunales de Nueva York. Varias de las empresas a las que culpó de haberle causado la enfermedad fueron... lo expusieron al asbesto Se acordó llegar a un acuerdo extrajudicial con él, pero otros optaron por litigar en contra de la víctima. Tras un juicio con jurado, se le concedió una indemnización de 13,5 millones de dólares por daños y perjuicios pasados y otros 15 millones de dólares por daños y perjuicios futuros.
La Autoridad Portuaria de Nueva York fue una de las demandadas en la reclamación, y la agencia objetó el veredicto por múltiples motivos. Argumentaron ante la Corte Suprema del Condado de Nueva York que el asbesto contenía aerosol ignífugo Los abogados de la víctima demostraron que, si bien se argumentaba que la víctima a la que se culpaba de su enfermedad no podía ser responsable de su exposición, dado que habían dejado de utilizarlo antes de que comenzara a trabajar en el World Trade Center, se había seguido utilizando un aerosol diferente que contenía amianto.
El Tribunal Supremo de Nueva York desestima la apelación de la empresa de amianto.
Tras examinar los argumentos de ambas partes, así como las actas del caso, el juez del Tribunal Supremo del Condado de Nueva York que conoció del caso denegó la petición, señalando que las decisiones del jurado y del tribunal de primera instancia habían sido apropiadas y que el veredicto otorgado a la víctima era razonable y "no difería sustancialmente de casos similares".“
Las empresas que fabricaron estos productos se nombran en los fabricantes de amianto detrás de estos productos. Más información sobre el producto: Noticias sobre productos y empresas que contienen amianto.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
