Familia busca justicia contra empresas de talco tras fallecer a causa de un mesotelioma.
En los últimos años, el público estadounidense se ha percatado de que el talco vendido en productos populares de polvos corporales durante las últimas décadas podría haber estado contaminado con asbesto, el mineral que causa el mesotelioma maligno., asbestosis, y otras enfermedades relacionadas con el amianto. Las víctimas de estas enfermedades han denunciado a Johnson & Johnson, Avon y otras marcas reconocidas de productos de consumo, y una familia de Nueva York ahora busca justicia contra Colgate-Palmolive.
Los productos de talco de Colgate-Palmolive, responsables del mesotelioma de un hombre.
La demanda fue presentada por los familiares de Edward Rothlein, quien murió de cáncer maligno. mesotelioma En octubre de 2018, tras años de exposición al producto Cashmere Bouquet de Colgate Palmolive, según las declaraciones de la familia, aunque el Sr. Rothlein lo usaba ocasionalmente, la mayor parte de su exposición se debió a la cercanía con el uso excesivo que su esposa hacía del talco corporal.
Viuda de mesotelioma describe cortina de humo de polvo
Aunque Colgate-Palmolive presentó una moción de juicio sumario en el caso de mesotelioma, El juez del Tribunal Supremo de Nueva York, Manuel J. Méndez, denegó la solicitud tras la presentación por parte de la familia de detalles sobre la exposición del Sr. Rothlein al talco de la compañía. En su propia declaración, realizada antes de su fallecimiento, el Sr. Rothlein afirmó que su esposa era adicta al talco y lo utilizaba en tal cantidad, de modo que su baño y su cama estaban constantemente cubiertos de él. Su viuda admitió haber hecho que toda la habitación pareciera una cortina de humo y que discutían frecuentemente por este motivo. La familia planea presentar en el juicio el testimonio de un perito que respalde su afirmación de que el mesotelioma fue causado por la inhalación de partículas de amianto procedentes de dicho talco.
Aunque los abogados de Colgate Palmolive argumentaron que no había pruebas de que el mesotelioma del Sr. Rothlein hubiera sido causado por su producto, el juez Méndez determinó que existían suficientes pruebas contradictorias como para que el caso fuera juzgado por un jurado. Denegó la solicitud de sentencia sumaria de la compañía.
Este caso es significativo porque reconoce que la exposición repetida en el hogar a polvos a base de talco puede constituir la base de una demanda válida por mesotelioma, incluso cuando la víctima no era la usuaria principal del producto. Al denegar la sentencia sumaria, el tribunal confirmó que las cuestiones relativas a la exposición secundaria, la dispersión aérea y la inhalación de amianto deben ser resueltas por un jurado. Para las familias expuestas al talco cosmético en espacios compartidos durante muchos años, esta decisión refuerza la idea de que los fabricantes aún pueden ser considerados responsables por no advertir a los consumidores sobre los riesgos de contaminación por amianto.
Los antecedentes sobre la presentación de una reclamación por talco se encuentran en presentar una demanda contra la empresa de talco. Continuar con Actualizaciones sobre litigios relacionados con el talco.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
