Página actualizada el 31 de julio de 2026.

En el caso contra Westinghouse, se atribuyó el mesotelioma de una mujer al amianto presente en la ropa de su padrastro.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Cada muerte por mesotelioma es una tragedia, pero entre las historias más desgarradoras se encuentran aquellas en las que las víctimas nunca trabajaron con amianto ni cerca de él, sino que estuvieron expuestas inadvertidamente por un familiar. Eso fue lo que le sucedió a Ann Stadtler. Su familia atribuye su enfermedad al amianto que entró en su casa de la infancia en la ropa de trabajo de su padrastro, y culpa a los equipos contaminados con amianto fabricados por la empresa Westinghouse de su muerte.

La exposición indirecta al amianto es cada vez más frecuente en las reclamaciones por mesotelioma.

Ann Stadtler falleció de mesotelioma maligno a los 76 años. Su familia presentó una demanda contra Westinghouse Electric Corporation ante los tribunales de Rhode Island, alegando exposición a fibras de amianto que su padrastro, un instalador de aislamiento sindical, introdujo en su hogar entre 1948 y 1965. Este tipo de demandas buscan una indemnización por la exposición indirecta al amianto y son cada vez más frecuentes en los casos de mesotelioma. La familia presentó una moción contra la empresa para que se le exigiera la presentación de documentos. La empresa se opuso y solicitó el sobreseimiento de la demanda.

En su demanda por mesotelioma, la familia señaló las turbinas que Westinghouse había fabricado y vendido a centrales eléctricas en toda Nueva Inglaterra. En su respuesta inicial a la demanda, Westinghouse proporcionó una lista de las centrales eléctricas donde se utilizaban sus turbinas y accedió a presentar documentos relacionados con ellas. Meses después, cambiaron de opinión e indicaron que solo presentarían documentos “relativos a las turbinas de las centrales eléctricas de Narragansett, donde Charles Ferguson (padrastro de la Sra. Stadtler) declaró haber trabajado en turbinas”. La empresa también presentó una moción para que se desestimara la demanda en su contra.

Un tribunal ordena a Westinghouse que proporcione información a la familia de una víctima de mesotelioma.

En respuesta a Westinghouse, la familia de la Sra. Stadtler presentó una moción para obligar a Westinghouse a entregar los documentos que necesitaban para respaldar su demanda. reclamación de mesotelioma, Además, querían oponerse a la solicitud de desestimación del caso. Justificaron su necesidad de la información señalando lo que Westinghouse ya había admitido sobre sus productos, así como los litigios pendientes contra otras empresas de amianto. El tribunal estuvo de acuerdo, indicando que cualquier información relativa a los productos presentes en el lugar donde el Sr. Ferguson había trabajado era relevante para la demanda de la familia.

Esta decisión refuerza el creciente reconocimiento de que la ropa de segunda mano exposición al amianto Constituye una base válida y seria para la responsabilidad por mesotelioma. Al ordenar a Westinghouse que presentara documentos relacionados con las turbinas utilizadas en las instalaciones donde trabajaba el padrastro, el tribunal rechazó los intentos de limitar artificialmente el historial de exposición y las obligaciones de divulgación. El fallo confirma que los fabricantes no pueden eludir su responsabilidad limitando las pruebas a un solo lugar de trabajo cuando sus productos que contenían amianto se distribuyeron y utilizaron ampliamente. Para las familias afectadas por la exposición al amianto en el hogar, la decisión refuerza la capacidad de probar las vías de exposición y garantiza el acceso a los registros corporativos esenciales necesarios para establecer la responsabilidad.