El West Virginia College responde a la demanda por cáncer de pulmón relacionado con el amianto.
Donna Spurling presentó una demanda por negligencia contra la Universidad Estatal de Fairmont de Virginia Occidental después de ser diagnosticada con cáncer de pulmón, del cual culpó a exposición al amianto La mujer sufrió daños en las instalaciones de la escuela. Meses después, la escuela presentó una respuesta en su defensa. La institución académica alegó que la inmunidad soberana la protege de demandas por lesiones personales relacionadas con reclamaciones de seguros debido a su condición de entidad estatal. Al mismo tiempo, intentó eludir la responsabilidad y culpar a otras partes que podrían haber sido responsables de la exposición al amianto de la mujer, incluidas las autoridades del estado de Virginia Occidental.
Escuela Inconsistente Respuesta tomada en cuenta por el representante de una víctima de cáncer de pulmón por asbesto.
El cáncer de pulmón por asbesto El litigio dio un giro inesperado el 9 de enero, cuando la escuela presentó lo que los abogados denominan una notificación de terceros responsables, total o parcialmente. Este tipo de documento legal busca atribuir la responsabilidad a entidades distintas de los demandados que podrían ser responsables de la condición de la demandante. La notificación de terceros de la escuela identifica a 143 organizaciones cuyos productos la Sra. Spurling pudo haber estado expuesta durante su trabajo o mientras prestaba servicio en las fuerzas armadas estadounidenses, incluyendo referencias generales a diferentes tipos de equipos o aislamiento que podrían haber estado presentes en esos lugares.
Los abogados que representan a la Sra. Spurling respondieron a la demanda destacando la contradicción de la postura de la universidad: al mismo tiempo que argumentaba que gozaba de un estatus gubernamental protegido y señalaba a las autoridades estatales como responsables de su enfermedad relacionada con el amianto, también presentó una lista voluminosa y exhaustiva de otras partes potencialmente responsables.
La universidad busca protección estatal contra la responsabilidad por cáncer de pulmón relacionado con el asbesto, al tiempo que culpa al Estado.
Los casos de exposición al amianto suelen implicar cuestiones complejas de responsabilidad, y la demanda presentada por la Universidad Estatal de Fairmont hace referencia específica a una acción legal de 1986 que llevó al gobierno estatal de Virginia Occidental a destinar 120 millones de dólares para la limpieza de amianto en propiedades gubernamentales. La universidad argumenta que todas las partes, tanto involucradas como ajenas al caso, son responsables, total o parcialmente, de la contaminación por amianto que permaneció en las instalaciones y que supuestamente causó la enfermedad de la Sra. Spurling.
La respuesta de la universidad pone de manifiesto una estrategia de defensa común en los litigios por asbesto que involucran a instituciones públicas: invocar la inmunidad soberana e intentar, simultáneamente, distribuir la responsabilidad entre numerosos terceros. Los tribunales suelen examinar con detenimiento estas posturas aparentemente contradictorias, especialmente cuando las pruebas sugieren un conocimiento prolongado de los riesgos del asbesto en las instalaciones del campus. Para las víctimas de cáncer de pulmón relacionado con el asbesto, casos como este subrayan que incluso las entidades estatales pueden ser responsables de la exposición cuando las labores de remediación fueron incompletas y, supuestamente, se ocultaron las advertencias.
Para conocer los productos y las empresas detrás de esta exposición, consulte Los fabricantes mencionados en las reclamaciones por asbesto. Continuar con Noticias del fabricante y actualizaciones de casos.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
