El Tribunal Supremo del Estado restablece el veredicto del jurado de $81.5 millones de dólares por mesotelioma.
El Tribunal Supremo del estado de Washington, que considera el juicio por jurado como la "base de nuestro sistema de justicia", revocó recientemente la decisión de un tribunal de apelaciones que había anulado un veredicto de 1.500 millones de dólares en un caso de mesotelioma. El tribunal calificó la decisión del Tribunal de Apelaciones de "inapropiada", poniendo fin a un largo y emotivo proceso para una familia que ya sufría el dolor de la pérdida de un ser querido.
El caso involucró una muerte dolorosa por mesotelioma peritoneal.
El caso decidido por los jueces del estado de Washington giraba en torno a Jerry Coogan, un hombre de 67 años que murió de cáncer peritoneal maligno. mesotelioma Seis meses después de ser diagnosticado con la rara y mortal enfermedad, su familia presentó una demanda contra Genuine Parts Company y la National Automotive Parts Association, acusándolas de negligencia al exponerlo a sus frenos y piezas de automóviles contaminadas con asbesto. Tras doce semanas de testimonios, un jurado del estado de Washington otorgó a su familia y patrimonio 181,5 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios. Ambas compañías apelaron.
Tras escuchar los argumentos de los demandados contra el veredicto del jurado sobre el mesotelioma, el Tribunal de Apelaciones sostuvo que la decisión era correcta, pero que era necesario recalcular la indemnización y celebrar un nuevo juicio. La familia apeló esta decisión ante la Corte Suprema del estado, que revocó la sentencia del tribunal de apelaciones. Al confirmar la indemnización de 1.5 millones de dólares para la familia, criticaron lo que consideraban un exceso de poder judicial.
La decisión del Tribunal Supremo estatal pone fin a un calvario de seis años para la familia de una víctima de mesotelioma.
Al revocar la orden del tribunal de apelaciones de celebrar un nuevo juicio por daños y perjuicios, el Tribunal Supremo estatal puso fin a seis años de tormento legal para la familia del ex mecánico automotriz, quien había testificado sobre el dolor y el sufrimiento que le causó el mesotelioma en sus últimos meses. Si bien los demandados argumentaron que la decisión de excluir el testimonio de su perito médico sobre la cirrosis hepática de Coogan había afectado negativamente su caso y había constituido un abuso de discreción, el Tribunal Supremo calificó la decisión del tribunal de apelaciones en apoyo de este argumento como una extralimitación, dictaminando que los jueces habían "sustituido indebidamente su propio criterio por el del tribunal de primera instancia y, lo que es más importante, por el del jurado".“
Este fallo refuerza la fuerte deferencia que los tribunales de apelación deben otorgar a los veredictos del jurado en casos de mesotelioma, particularmente cuando los jurados ya han sopesado un amplio testimonio y evidencia. Al rechazar el intento del Tribunal de Apelaciones de recalcular los daños, la Corte Suprema de Washington trazó una línea clara contra la intrusión judicial en las determinaciones de hechos y las evaluaciones de credibilidad reservadas a los jurados. Para víctimas de mesotelioma Para los acusados y sus familias, la decisión refuerza la confianza en que los veredictos obtenidos con tanto esfuerzo no serán anulados mediante maniobras posteriores al juicio. Para los acusados, indica que las apelaciones que buscan reabrir el debate sobre las pruebas o los daños se enfrentan a una fuerte resistencia cuando las conclusiones del jurado están respaldadas por las actas.
La comparación de estas cifras con los resultados típicos se detalla en récords de veredictos y compensaciones por casos de asbesto. Premios relacionados: nuestra cobertura récord de veredictos.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
