El tribunal ratifica el veredicto del jurado de 32,7 millones de dólares a favor de la viuda de un paciente con mesotelioma.
Cuando un jurado de Carolina del Norte escuchó los detalles de la dolorosa muerte de Franklin Finch a causa de un mesotelioma maligno, otorgó a su viuda una indemnización de 12,7 millones de dólares. El demandado apeló la cantidad, alegando que era excesiva debido a los argumentos incendiarios presentados durante el juicio. El mes pasado, un panel de tres jueces rechazó dicho argumento y ordenó a la empresa pagar a la viuda la indemnización que le correspondía.
El jurado escucha el testimonio de una dolorosa muerte por mesotelioma.
El esposo de Ann Finch falleció de mesotelioma tras haber trabajado durante más de veinte años en una sala de vulcanización de neumáticos de Firestone. Durante ese tiempo, estuvo expuesto regularmente a fibras aislantes contaminadas con amianto, y tras su diagnóstico en 2016 de esta rara y mortal forma de cáncer, sufrió un dolor físico considerable y tratamientos agonizantes, incluyendo la extirpación de órganos y tejido canceroso.
Franklin Finch murió de mesotelioma maligno un año después de su diagnóstico. Tras su muerte, su viuda Ann presentó demandas por lesiones personales contra varias empresas que habían... lo expusieron al asbesto. Con una sola excepción, las empresas resolvieron sus reclamaciones extrajudicialmente: Covil Corporation, que había suministrado el aislamiento de las tuberías de vapor de Firestone, insistió en ir a juicio. Perdieron y se les ordenó pagar a la viuda 12,7 millones de 14 mil dólares.
Los jueces discrepan con los argumentos del acusado de mesotelioma.
Aunque Covil Corporation argumentó que los daños otorgados por el jurado habían sido especulativos y que se debería haber realizado un análisis comparativo del monto del veredicto, un panel de tres jueces del 4el El Tribunal de Apelaciones no estuvo de acuerdo. Señalaron que no había habido ningún error en las instrucciones dadas al jurado ni en el razonamiento que el juez había utilizado en el juicio para no reducir el veredicto contra la empresa.
Los jueces hicieron especial hincapié en la muerte extremadamente dolorosa que sufrió el Sr. Finch, escribiendo en parte: “Nos sorprende la falta de argumentos incendiarios por parte del abogado de la Sra. Finch, la ausencia de pruebas en contrario sobre muchos asuntos ahora controvertidos y el cuidado del tribunal de distrito durante todo el juicio y los procedimientos posteriores al juicio, incluyendo su consideración reflexiva y su justificación final para rechazar el ataque de Covil sobre el monto de la indemnización por daños y perjuicios”.”
El caso Finch pone de relieve el papel fundamental que desempeñan los jurados a la hora de evaluar la indemnización por el impacto devastador de mesotelioma sobre las víctimas y sus familias. Al ratificar el veredicto de $32.7 millones, el tribunal de apelaciones reafirmó que las empresas que suministran materiales que contienen asbesto pueden ser consideradas plenamente responsables del grave sufrimiento físico, la angustia emocional y las cargas financieras causadas por su negligencia. Este fallo sienta un precedente importante, que garantiza que las familias de las víctimas de mesotelioma reciban justicia incluso cuando los demandados intenten minimizar su responsabilidad mediante apelaciones.
Cuando una familia presenta una demanda tras un fallecimiento, las reglas cambian: Demandas por muerte injusta relacionada con el mesotelioma Cubre quiénes son elegibles. Más cobertura por muerte injusta: Actualizaciones sobre casos de muerte por negligencia.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
