El tribunal de apelaciones ratifica el veredicto del jurado de 2,75 millones de dólares por mesotelioma.
Cuando un jurado de Luisiana ordenó a Union Carbide pagar 2,75 millones de dólares a cada una de las hijas de una víctima de mesotelioma, la empresa apeló la decisión. Argumentaron que la cantidad, sumada a los 4,85 millones de dólares de indemnización por supervivencia, era arbitraria y representaba un abuso de discreción por parte del tribunal. Tras perder la apelación, la empresa llevó el caso ante el Tribunal Supremo del estado, que ordenó su reconsideración. En la revisión, el tribunal de apelaciones ratificó nuevamente la decisión del tribunal de primera instancia.
La empresa se opone a la elevada indemnización otorgada a las hijas de la víctima de mesotelioma.
La batalla de David Stauder contra mesotelioma maligno Fue doloroso tanto para él como para sus hijas, Jill y Shelley. La familia era muy unida, y el sufrimiento que experimentó el Sr. Stauder fue devastador. Cuando falleció y las mujeres interpusieron una demanda contra Union Carbide, el jurado escuchó un extenso testimonio sobre el dolor que había padecido y el trauma que sintieron al presenciarlo y por su pérdida. Tras deliberar, el jurado del caso de mesotelioma otorgó a las mujeres 4,85 millones de dólares en concepto de indemnización por supervivencia, más otros 2,75 millones de dólares a cada una por su muerte injusta.
La petición de Union Carbide para revocar el veredicto sobre el mesotelioma fue denegada por el Tribunal de Apelaciones de Luisiana, pero el Tribunal Supremo de Luisiana anuló esa decisión y ordenó al tribunal de apelaciones que reconsiderara el caso. Así lo hicieron, y tras una revisión minuciosa y prestando atención a los aspectos del caso especificados por el máximo tribunal estatal, reafirmaron su decisión original, confirmando la indemnización otorgada a las mujeres.
El tribunal de apelaciones subraya la importancia del respeto al jurado en el veredicto sobre el mesotelioma.
Tras revisar los hechos del juicio por mesotelioma, el tribunal de apelaciones enfatizó que el jurado que escuchó las pruebas tenía “derecho a una gran deferencia”. Los jueces escribieron que “los elementos de los daños por muerte injusta incluyen la pérdida de amor y afecto, la pérdida de servicios, la pérdida de manutención, los gastos médicos y los gastos funerarios” y que el jurado había considerado todo eso al calcular los daños que habían otorgado. También compararon los premios anteriores otorgados a víctimas de mesotelioma y concluyó que la cantidad otorgada no era irrazonable, basándose en el testimonio que había escuchado el jurado.
La reafirmación del veredicto por parte del tribunal de apelaciones subraya un tema recurrente en mesotelioma Litigios: los jueces de apelación se muestran reacios a cuestionar las decisiones de los jurados que han sopesado cuidadosamente los testimonios sobre el dolor, el sufrimiento y la pérdida familiar. Al respetar la valoración del jurado y comparar la indemnización con veredictos similares en casos de mesotelioma, el tribunal reafirmó que las indemnizaciones en casos de asbesto deben reflejar el profundo costo humano de la enfermedad. Para las familias que buscan justicia contra empresas como Union Carbide, la decisión indica que las indemnizaciones sustanciales otorgadas por jurados se mantendrán cuando estén respaldadas por pruebas creíbles y principios de indemnización bien establecidos.
La comparación de estas cifras con los resultados típicos se detalla en récords de veredictos y compensaciones por casos de asbesto. Premios relacionados: nuestra cobertura récord de veredictos.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
