El tribunal de apelaciones deniega el intento de revocar el veredicto de $2.3 millones de dólares por mesotelioma.
La familia de Thomas Constantine atribuyó su diagnóstico de mesotelioma y su muerte al asbesto al que estuvo expuesto en su trabajo, y un jurado de Filadelfia les dio la razón. Si bien ordenaron a su antiguo empleador, Lenox Instrument Company, pagar a sus familiares 2,3 millones de dólares en concepto de indemnización, la empresa se opuso y apeló. Dos años después, un tribunal de apelaciones denegó la solicitud de la empresa y le ordenó pagar a los familiares de la víctima lo que les correspondía.
La exposición al amianto en el trabajo provocó mesotelioma en un dibujante técnico.
Años antes de su muerte por mesotelioma, el Sr. Constantine había trabajado durante siete años como dibujante y diseñador para Lenox Instrument. Cuando le diagnosticaron la enfermedad... enfermedades relacionadas con el asbesto, Identificó una exposición significativa derivada del proceso de fabricación de la empresa, que implicaba cortar, taladrar y fresar protectores térmicos. Su proximidad a este trabajo provocó que inhalara aire contaminado con amianto, lo que finalmente le causó la enfermedad.
Tras el veredicto del jurado sobre el mesotelioma, la empresa presentó una moción ante el Tribunal Superior de Pensilvania solicitando un nuevo juicio o la emisión de un nuevo veredicto, argumentando que las pruebas presentadas ante el tribunal no justificaban dicho veredicto. Alegaron que la concesión de $818,444.74 a los herederos del hombre por las lesiones sufridas antes de su muerte, $700,000 en concepto de indemnización por homicidio culposo a su viuda e hijos, y otros $700,000 a su viuda por la pérdida de compañía conyugal constituían un abuso de la discreción del tribunal.
El Tribunal Superior desestima la apelación de la empresa de amianto contra el veredicto sobre el mesotelioma.
Tras una revisión de Lenox Instrument Company En apelación, los jueces del Tribunal Superior determinaron que la decisión del jurado se había basado en una cantidad significativa de pruebas de apoyo, incluido el propio testimonio de la víctima de mesotelioma, la corroboración de sus antiguos compañeros y los testimonios de peritos.
También señalaron que se le habían presentado al jurado pruebas inequívocas de que la empresa tenía acceso a información pública sobre los peligros del amianto, y escribieron que “Lenox debería haber sabido de los peligros que representaba el amianto o, de hecho, los sabía, como lo demuestran las experiencias relatadas por el compañero de trabajo del fallecido”. El tribunal consideró que el jurado había valorado adecuadamente la inacción de Lenox Instrument.
La decisión del tribunal de apelaciones refuerza la deferencia otorgada a los veredictos del jurado en casos de mesotelioma cuando las reclamaciones están respaldadas por testimonios creíbles y pruebas periciales. Las apelaciones basadas en la revisión de determinaciones fácticas o evaluaciones de daños se enfrentan a un listón muy alto, particularmente cuando una empresa no actuó a pesar del conocimiento generalizado de los peligros del amianto. Para las familias de las víctimas de mesotelioma, el fallo confirma que los veredictos bien fundamentados pueden resistir el escrutinio de apelación y proporcionar una responsabilidad duradera en el lugar de trabajo. exposición al amianto.
Los resultados comparables de varios millones de dólares se enumeran en veredictos multimillonarios comparables. Continuar con Noticias sobre el récord de premios por asbesto.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
