Página actualizada el 31 de julio de 2026.

El Tribunal de Apelaciones de Washington ratifica la sentencia de $17 millones de dólares en casos de mesotelioma.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

En 2021, la viuda de Kevan Holdsworth recibió una indemnización de casi 17 millones de dólares por parte del jurado del estado de Washington que juzgaba su demanda por mesotelioma. Sherrie Holdsworth y su difunto esposo habían demandado a Scapa Waycross, fabricante de fieltros para secadoras contaminados con amianto, utilizados en la fábrica de papel donde él trabajó durante casi cuarenta años. A lo largo del juicio, la empresa de amianto argumentó que no se la podía responsabilizar de la muerte de Kevan, y tras la sentencia, interpusieron un recurso de apelación. En enero, dicho recurso fue denegado.

Víctima de mesotelioma expuesta al amianto durante décadas

Según el testimonio presentado durante el juicio original por mesotelioma, el trabajo de Kevan Holdworth en una fábrica de papel en Camas, Washington, lo expuso constantemente al asbesto. De 1969 a 1976, entre sus tareas se incluía la limpieza de la máquina de papel mediante mangueras de aire comprimido para eliminar el polvo de asbesto. Esto ocurría cada tres semanas. De 1976 a 1988, también se dedicó a retirar a martillazos trozos de aislamiento contaminado con asbesto de las bombas. Asimismo, estuvo expuesto al asbesto mientras trabajaba en el taller de pintura.

Tras el fallecimiento del Sr. Holdworth a causa de mesotelioma y antes de la celebración del juicio, Scapa Waycross presentó una moción de sentencia sumaria, la cual fue denegada. Durante el juicio, la empresa presentó objeciones relativas a las instrucciones al jurado y, posteriormente, una moción de sentencia sumaria y solicitó un nuevo juicio. Estas peticiones fueron denegadas. La empresa apeló entonces esta decisión.

El Tribunal de Apelaciones desestima el argumento de la empresa de amianto contra su responsabilidad por el mesotelioma.

Aunque Scapa insistió en que el tribunal de primera instancia del mesotelioma había cometido un error al denegar su moción, el Tribunal de Apelaciones de Washington no estuvo de acuerdo, señalando que “los tribunales son apropiadamente reacios a quitar los casos a los jurados”. Optaron por respetar la opinión del jurado que había escuchado todas las pruebas contradictorias y señalaron que la evidencia circunstancial de exposición al amianto-Los productos contaminados son aceptables en las reclamaciones por mesotelioma.

En su conclusión, el tribunal afirmó que las víctimas habían presentado pruebas más que suficientes para respaldar sus alegaciones. Afirmaciones sobre el mesotelioma. También señalaron que los abogados de Scapa no se habían opuesto a la decisión del tribunal respecto al alegato final en aquel momento, lo que invalidaba su objeción actual. La viuda podrá conservar su indemnización.

Esta sentencia de apelación refuerza un principio fundamental en los litigios por asbesto en Washington: las demandas por mesotelioma no requieren la identificación directa del producto cuando la evidencia circunstancial demuestra una exposición laboral repetida. Al confirmar el veredicto del jurado, el Tribunal de Apelaciones dejó claro que los demandados no pueden eludir su responsabilidad impugnando matices probatorios después del juicio, especialmente cuando no presentaron objeciones en la etapa oportuna. Para las futuras víctimas de mesotelioma y sus familias, la decisión fortalece la capacidad de responsabilizar a los fabricantes de asbesto por la exposición laboral prolongada y subraya la importancia de una presentación exhaustiva durante el juicio, en lugar de impugnaciones procesales posteriores al veredicto.