Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Se atribuye el mesotelioma de un hombre a su trabajo en el World Trade Center en la década de 1960.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Las personas que pasaron décadas trabajando en la construcción, en astilleros y en fábricas constituyen la gran mayoría de las víctimas actuales de mesotelioma. Hombres como William Theophil, quien trabajó como miembro de un sindicato en diversos empleos, estuvieron expuestos al asbesto de innumerables maneras, por lo que la lista de empresas a las que demandan en nombre de la justicia puede ser larga. Una de las empresas demandadas que el Sr. Theophil ha nombrado en su reciente demanda por lesiones personales es la compañía antes conocida como ALCOA. Él señala que la aplicación negligente de un aerosol ignífugo contaminado con asbesto en la Torre A del World Trade Center fue parcialmente responsable de su diagnóstico fatal.

Una víctima de mesotelioma señala la presencia de amianto en el aerosol ignífugo.

Según el testimonio que el Sr. Theophil proporcionó en apoyo de su reclamación de mesotelioma, Trabajó como instalador de tuberías de vapor y fue miembro del sindicato el 7.^el En la década de 1960, durante la construcción de la Torre A del malogrado World Trade Center de Nueva York, recuerda a los empleados de ALCOA rociando material ignífugo sobre la fachada del edificio y cómo el polvo resultante llenaba el aire, siendo imposible evitar su inhalación.

En respuesta a su inclusión en la demanda por mesotelioma del Sr. Theophil, ALCOA presentó una moción de sentencia sumaria. Solicitaron ser excluidos del caso basándose en su afirmación de que el aislamiento había sido aplicado por un subcontratista contratado por la Autoridad Portuaria, y argumentaron que no debían ser considerados responsables de las acciones negligentes de dicha empresa. También alegaron que el testimonio de la víctima contradecía sus propias afirmaciones e indicaba que se encontraba demasiado lejos del área donde se rociaba el material cancerígeno como para haber inhalado las fibras tóxicas de amianto.

El tribunal deniega la solicitud de la empresa para eximirla de responsabilidad por el mesotelioma.

Aunque los abogados de ALCOA argumentaron enérgicamente en contra de la responsabilidad legal del Sr. Theophil por su exposición al amianto y el posterior diagnóstico de mesotelioma maligno, el tribunal denegó su petición. El juez se remitió a la jurisprudencia de Nueva York que exige respeto a la víctima en casos de lesiones personales. En consecuencia, el tribunal dictaminó que su testimonio sobre haber estado en presencia de los fumigadores era suficiente para que un jurado, tras examinar las pruebas, decidiera si la empresa había actuado con negligencia o no.

Casos como el de William Theophil ponen de relieve cómo exposición al amianto Durante proyectos de construcción a gran escala, incluyendo sitios emblemáticos como el World Trade Center, se siguen registrando diagnósticos de mesotelioma décadas después. Los tribunales reconocen cada vez más que las empresas que utilizan materiales con amianto no pueden eludir su responsabilidad alegando la injerencia de subcontratistas o la distancia a la zona de trabajo. Cuando las fibras de amianto se liberan en entornos de construcción cerrados, la exposición suele extenderse mucho más allá de la zona de aplicación inmediata. Para los trabajadores diagnosticados con mesotelioma, este razonamiento jurídico amplía el alcance de la responsabilidad y refuerza el derecho a interponer demandas contra múltiples partes responsables, incluso muchos años después de la exposición inicial.