Página actualizada el 31 de julio de 2026.

El jurado otorga una indemnización de 1,4 millones de dólares a la víctima de mesotelioma y a su esposa.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Un hombre de California aquejado de cáncer testicular maligno mesotelioma Houshang y Soraya Sabetian ganaron su demanda y se llevaron a casa 1.25 millones de dólares para él y su esposa. Houshang y Soraya Sabetian presentaron una demanda contra varias empresas, acusándolas de exponerlo negligentemente al asbesto cuando trabajaba en refinerías de petróleo iraníes entre 1959 y 1979, lo que finalmente le provocó un diagnóstico de mesotelioma testicular.

Se atribuye al amianto de las refinerías de petróleo iraníes el diagnóstico de mesotelioma.

Aunque la mayoría de las demandas por mesotelioma que se tramitan en Estados Unidos nombran a empresas estadounidenses como demandadas, el Sr. Sabetian nombró tanto a Fluor Enterprises Inc. como a Middle East Fluor como responsables de su enfermedad, acusándolas de haber utilizado productos que contenían amianto en la construcción de sus refinerías en Irán a pesar de saber que dicho material podía causar cáncer.

Según el testimonio en el reclamación de mesotelioma, La empresa tenía aislamiento de amianto sobrante de un proyecto anterior. Aunque sabían que el uso de ese material sobrante era ilegal en Estados Unidos, optaron por maximizar sus ganancias enviando el material cancerígeno a Irán para su uso en el proyecto en el que el Sr. Sabetian trabajaría posteriormente, actuando con "desprecio consciente por la salud y la seguridad de los demás" y poniéndolo en riesgo, lo que finalmente condujo a su diagnóstico.

Jurado otorga millones a víctima de mesotelioma y su esposa.

Si bien el jurado de Los Ángeles también atribuyó el 20% de la responsabilidad del mesotelioma del Sr. Sabetian a la Compañía Nacional Iraní de Petróleo, dictaminó que él mismo no fue negligente ni contribuyó a su propia enfermedad. En su sentencia, el jurado otorgó al Sr. Sabetian 14 millones de dólares en concepto de indemnización por el dolor y el sufrimiento pasados y futuros, y a su esposa 11 millones de dólares en reconocimiento a la pérdida de su amor y compañía.

En referencia a las injusticias cometidas contra el Sr. Sabetian, un representante de la familia afirmó que Fluor había antepuesto las ganancias a las personas, y añadió: "Este caso representa el último de una larga lista de trabajadores de refinerías iraníes que han sido víctimas de la conducta irresponsable de Fluor en el extranjero".“

Este veredicto subraya que las empresas con sede o que operan en los Estados Unidos aún pueden ser consideradas responsables de exposición al amianto Esto ocurre en el extranjero cuando las pruebas demuestran una negligencia deliberada respecto a la seguridad de los trabajadores. Los tribunales y los jurados siguen rechazando la idea de que la exportación de materiales peligrosos a centros de trabajo extranjeros exima a las empresas de responsabilidad. Desde el punto de vista legal, casos como este refuerzan la idea de que las decisiones tomadas a nivel corporativo, incluyendo dónde y cómo se utilizan los materiales que contienen amianto, pueden constituir la base de la responsabilidad, independientemente de la ubicación geográfica. Para los trabajadores expuestos fuera de Estados Unidos, este fallo confirma que aún pueden obtener justicia y compensación a través de los tribunales estadounidenses.