Dos hermanos buscan justicia en nombre de su hermana tras su fallecimiento por mesotelioma.
Cuando Mary Jane Wilde falleció a causa de un mesotelioma maligno, sus cuatro desconsolados hermanos interpusieron una demanda por homicidio culposo contra Huntington Ingalls, Inc. Acusaron a la empresa de no haber tomado las medidas necesarias para protegerla a ella y al resto de su familia de la exposición al amianto. Si bien la compañía intentó trasladar el caso a un tribunal federal argumentando que el trabajo de su astillero se realizaba en nombre del gobierno, tanto el tribunal de distrito como el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos denegaron su solicitud, permitiendo que el caso permaneciera en el sistema judicial local.
El mesotelioma de una mujer se atribuye a la exposición al amianto de forma indirecta durante su infancia.
El reclamación de mesotelioma La demanda fue interpuesta por Stephen, Paul, Ragus y Percy Legendre tras la muerte de su hermana Mary Jane en 2016. Alegaron que su enfermedad mortal fue causada por la exposición al amianto que su padre, sin saberlo, llevaba a casa en su ropa cada día al regresar del astillero de Avondale.
De segunda mano exposición al amianto Se cita con frecuencia como la causa del mesotelioma maligno. En el caso de la enfermedad de Mary Jane Wilde, sus hermanos afirman que el astillero podría haber tomado medidas para advertir a su padre, Percy, del riesgo que el amianto representaba para él y su familia. El trabajo del mayor de los Legendre en las salas de máquinas del astillero Avondale en la década de 1940 lo había expuesto al amianto, que se le adhirió al cabello, la piel y la ropa. Cuando regresó a casa y jugó con ella, inhaló las fibras mortales que posteriormente le causarían cáncer.
La empresa de amianto argumenta que su trabajo fue para el gobierno.
Los abogados de Huntington intentaron que el caso de mesotelioma El caso fue trasladado a un tribunal federal, donde los veredictos suelen ser más favorables para los demandados. Sin embargo, los magistrados del tribunal de apelaciones afirmaron que el trabajo realizado para el gobierno solo eximía a una empresa de responsabilidad si el gobierno le había exigido que actuara como lo hizo. Dado que no existía conflicto entre los requisitos del gobierno y las medidas de seguridad que Avondale podría haber tomado, los jueces dictaminaron que la empresa había tenido la libertad de adoptar las medidas de seguridad que, según alegan ahora los demandantes, habrían evitado sus lesiones. El caso permanecerá en los tribunales estatales, donde los hermanos Legendre deseaban que se tramitara.
Este fallo refuerza importantes limitaciones a la defensa de contratistas gubernamentales En los litigios por asbesto, especialmente en los casos de exposición indirecta al asbesto, los tribunales siguen dejando claro que realizar trabajos relacionados con proyectos gubernamentales no exime automáticamente a las empresas de responsabilidad cuando conservan discreción sobre la seguridad en el lugar de trabajo. Al permitir que el caso permanezca en un tribunal estatal, los jueces confirmaron que las familias perjudicadas por la exposición indirecta al asbesto merecen la oportunidad de presentar sus reclamaciones ante un jurado local. Para las familias de las víctimas de mesotelioma, la decisión refuerza la rendición de cuentas y garantiza que no se puedan utilizar tácticas jurisdiccionales para eludir la responsabilidad por daños prevenibles.
Cómo se evalúan las reclamaciones y en qué pruebas se explica en cómo se evalúan las reclamaciones por mesotelioma. Para más información: Noticias recientes sobre el mesotelioma.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
