Página actualizada el 31 de julio de 2026.

A pesar de las objeciones de Caterpillar, el tribunal permite que se mantenga el veredicto de $4,5 millones de dólares por mesotelioma.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

La familia del veterano de la Marina Edwin Estenson quedó devastada por su diagnóstico de mesotelioma y su fallecimiento, y estaba decidida a obtener justicia de las empresas que lo habían expuesto al asbesto y le habían causado tanto sufrimiento. Si bien todas las demás empresas contra las que presentaron demandas accedieron a llegar a un acuerdo extrajudicial, Caterpillar Inc. insistió en que el caso fuera juzgado por un jurado. Cuando el jurado falló en su contra, apelaron el veredicto de 4.5 millones de dólares que se les impuso. Un tribunal de apelaciones rechazó su argumento, indicando que el jurado había tomado la decisión correcta.

Varias empresas de asbesto mencionadas en la demanda por mesotelioma de un veterano de la Marina

La demanda de Edwin Estenson por mesotelioma detallaba numerosos exposición al asbesto Esto ocurrió a lo largo de su vida. Tras servir en la Marina, trabajó como mecánico de maquinaria pesada, y en todos sus empleos estuvo expuesto a aislamiento de tuberías con amianto y otros componentes y piezas. En su demanda, nombró a todas las empresas de amianto cuya negligencia y falta de advertencia provocaron su enfermedad.

La demanda de la víctima de mesotelioma mencionaba su exposición a bordo del USS Curtiss, así como las numerosas exposiciones que sufrió entre 1955 y 1967. Caterpillar figuraba entre las muchas empresas mencionadas en la demanda original, y aunque presentó una moción para que se desestimara el caso en su contra, su solicitud fue denegada. Cuando las demás empresas llegaron a acuerdos extrajudiciales, Caterpillar fue la única demandada restante, y el jurado del estado de Washington que conoció el caso le ordenó pagar 4,5 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios.

La indemnización por mesotelioma se repartirá entre la viuda, la herencia y los hijos adultos.

Tras escuchar los detalles del sufrimiento del Sr. Estenson, el jurado otorgó a la herencia de la víctima de mesotelioma 1.331.928 libras esterlinas por sus gastos reales y otras 1.3 millones de libras esterlinas para compensar el dolor y la angustia que padeció. Asimismo, otorgó a cada uno de sus cuatro hijos 1.750.000 libras esterlinas por daños no económicos y a su viuda 2 millones de libras esterlinas por la pérdida de compañía conyugal.

Aunque el veredicto fue modificado en reconocimiento de los acuerdos extrajudiciales previos, Caterpillar Inc. se opuso a ser considerada responsable del mesotelioma del paciente y apeló la decisión del jurado. A pesar de sus argumentos, el Tribunal de Apelaciones de Washington denegó su solicitud, al considerar que todas las decisiones del tribunal inferior habían sido apropiadas y que no había habido abuso de discreción. En lugar de la "pasión y el prejuicio" que, según la empresa, motivaron la decisión del jurado, el tribunal afirmó que el veredicto se basó en las pruebas presentadas.

La decisión del tribunal de apelaciones refuerza la idea de que un acusado que opta por ir a juicio asume el riesgo total de un veredicto adverso del jurado, especialmente cuando está respaldado por pruebas creíbles de exposición. Al rechazar las alegaciones de Caterpillar sobre parcialidad y exceso de imparcialidad del jurado, el tribunal afirmó que los daños por mesotelioma basados en la exposición documentada, el dolor y el sufrimiento, y la pérdida familiar no serán cuestionados en apelación. El fallo también subraya que ser el último acusado restante no diluye la responsabilidad. Para el futuro casos de mesotelioma, Esto confirma que los tribunales de apelación respetarán la decisión de los jurados cuando los veredictos estén respaldados por las pruebas y no por especulaciones o emociones.