A pesar de la apelación, se mantiene el veredicto de $25 millones de dólares por mesotelioma.
En 2020, un jurado de California ordenó a Fluor Enterprises y Middle East Fluor pagar 1.250 millones de dólares a una víctima de mesotelioma. Las empresas apelaron la decisión, argumentando que la indemnización era excesiva y contraria a la ley iraní, la cual, según afirmaron, se aplicaba porque la víctima sufrió la lesión mientras era ciudadano iraní y trabajaba para la Compañía Nacional Iraní de Petróleo. Solicitaron al tribunal que anulara el veredicto, pero el Tribunal de Apelaciones de California denegó su apelación y otorgó a las víctimas el reembolso de los gastos incurridos para defenderse de la apelación.
En Irán, se atribuye el mesotelioma testicular de un hombre a la exposición al amianto.
La demanda original fue presentada en 2018 por Houshang y Soraya Sabetian después de que al Sr. Sabetian le diagnosticaran mesotelioma testicular. Él culpó a su condición, la forma más rara de enfermedades relacionadas con el asbesto — sobre su exposición al amianto durante su trabajo para Fluor Enterprises y Middle East Fluor en Irán entre 1959 y 1979.
Tras la indemnización de 14.000 a la víctima de mesotelioma y a su esposa, otorgada por un jurado, las empresas apelaron el veredicto. Alegaron que no existían pruebas suficientes para sustentarlo y que no debían estar sujetas a la legislación estadounidense, dado que el hombre era ciudadano iraní en el momento de la exposición. Asimismo, argumentaron que la indemnización era excesiva.
El tribunal ratifica el veredicto del jurado sobre el mesotelioma.
Al dictar su sentencia, el Tribunal de Apelaciones de California señaló que el tema de la ley iraní nunca se había planteado durante el juicio e indicó que revocar el veredicto del jurado en el caso del mesotelioma sería contrario al "interés de California en la compensación de sus residentes de acuerdo con las pruebas presentadas en el juicio".“
También dictaminaron que la solicitud de sentencia absolutoria a pesar del juicio no era procedente, ya que existían pruebas suficientes de que el amianto de las empresas había causado el mesotelioma de Sabetian, lo que justificaba el veredicto. La pareja mantendrá la indemnización y, además, se le concedió el pago de las costas judiciales.
Este fallo refuerza la solidez de los veredictos del jurado en casos de mesotelioma cuando están respaldados por pruebas suficientes, incluso cuando la exposición ocurrió fuera de los Estados Unidos. Médicamente, el mesotelioma testicular es una forma excepcionalmente rara de cáncer relacionado con el asbesto, a menudo vinculado a una exposición ocupacional prolongada muchas décadas antes del diagnóstico. Legalmente, la decisión confirma que los demandados no pueden presentar argumentos de derecho extranjero por primera vez en apelación para revocar un veredicto adverso. Al confirmar la indemnización y otorgar las costas de apelación, el tribunal enfatizó el interés de California en compensar a los residentes perjudicados por el asbesto. exposición al amianto y preservando el carácter definitivo de las decisiones de los jurados debidamente juzgados.
Para conocer los veredictos oficiales y los motivos de cada uno de ellos, consulte Los premios más importantes jamás otorgados por la lucha contra el mesotelioma.. Para más información: Actualizaciones sobre premios multimillonarios.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
