A pesar de la apelación de Ford, la indemnización de $34 millones de dólares por mesotelioma solo puede ser redistribuida, no reducida.
A pesar de la apelación de Ford Motor Company, una víctima de mesotelioma recibirá los 14.000 millones de dólares que le otorgó un jurado de California. Si bien el Tribunal de Apelaciones del Estado de California coincidió en que podría ser apropiado reasignar los daños a Arthur Putt, denegó la solicitud de la compañía automotriz de un nuevo juicio, al considerar que el jurado había dictado sentencia correctamente y que no existía fundamento para revocar su decisión.
Un exempleado de una gasolinera fue diagnosticado con mesotelioma maligno.
La víctima de mesotelioma en este notable caso fue Arthur Putt, un antiguo empleado de una gasolinera que realizaba trabajos de frenos en las décadas de 1960 y 1970. En ese momento, las pastillas de freno contenían amianto y, debido a esa exposición al material cancerígeno, décadas después le diagnosticaron la rara enfermedad de Mesotelioma., enfermedades relacionadas con el asbesto. Presentó una demanda contra Ford Motor Company y varias otras empresas cuyos productos contaminados con amianto había manipulado, y todas, excepto Ford, llegaron a acuerdos extrajudiciales. En el juicio, el jurado otorgó al Sr. Putt y a su esposa 14.000 dólares en concepto de indemnización. daños compensatorios y $25,5 millones en daños punitivos.
Al revisar la información presentada durante el juicio por mesotelioma, el tribunal determinó que el veredicto del jurado contra Ford era aplicable a todos los demás fabricantes de automóviles, fabricantes y proveedores de pastillas de freno. Esta decisión se basó en que las pastillas a las que estuvo expuesto el paciente eran indistinguibles entre sí, independientemente de la empresa que las fabricara o suministrara. En consecuencia, el tribunal acordó que la distribución de la responsabilidad debía revisarse en un nuevo juicio, lo que podría atribuir mayor responsabilidad a otros fabricantes y un porcentaje menor a Ford. Sin embargo, rechazó el resto de las apelaciones de Ford, indicando que el resto de la decisión del jurado era apropiada y debía mantenerse.
Este fallo tiene implicaciones más amplias para futuros litigios sobre mesotelioma y asbesto, particularmente en casos que involucran a múltiples fabricantes de productos similares que contienen asbesto. Al permitir la reasignación de la culpa sin reducir el total de los daños otorgados, el tribunal reforzó que las empresas no pueden eludir la responsabilidad simplemente señalando a otras partes responsables después de un veredicto del jurado. víctimas de mesotelioma, Esta decisión refuerza la posibilidad de obtener una indemnización completa incluso cuando la exposición al riesgo se deba a productos intercambiables utilizados en toda la industria. Para los fabricantes, transmite un mensaje claro: las apelaciones centradas en la atribución de la culpa técnica no invalidarán las conclusiones del jurado sobre responsabilidad, daños o mala conducta corporativa.
Los resultados comparables de varios millones de dólares se enumeran en veredictos multimillonarios comparables. Continuar con Noticias sobre el récord de premios por asbesto.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
