Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Se otorgan $25 millones de dólares en una demanda por asbesto en Nueva York.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Los herederos de un hombre que murió de mesotelioma y de otro hombre afectado por la mortal enfermedad relacionada con el amianto obtuvieron un veredicto de 125 millones de dólares contra Crane Company tras un juicio conjunto sobre el amianto en el Tribunal Supremo del Condado de Nueva York.

Según consta en los documentos judiciales, un jurado de seis miembros emitió el veredicto de culpabilidad contra Crane tras un juicio de 28 días y dos días de deliberación. Durante el juicio, los miembros del jurado determinaron que los electricistas Selwyn Hackshaw e Ivan Sweberg estuvieron expuestos al amianto presente en válvulas y otros productos fabricados o vendidos por Crane, empresa con sede en Stamford, Connecticut.

Además, el panel de seis miembros determinó que Crane no advirtió a los consumidores y trabajadores sobre los peligros relacionados con el asbesto vinculados al uso de los productos y equipos de la empresa. Los jurados creyeron que esta falta de proporcionar advertencias sobre la salud exposición al amianto fue un factor determinante que causó el mesotelioma del demandante.

El jurado otorgó 10 millones de dólares a Dorcas Hackshaw, albacea del patrimonio de Selwyn Hackshaw, por el dolor y el sufrimiento padecidos desde el inicio de su mesotelioma hasta su fallecimiento.

También otorgó 1,4 millones de T a Sweberg y a su esposa Laraine. El premio se dividió: 1,4 millones de T por el dolor y sufrimiento pasados desde el comienzo de la mesotelioma hasta la fecha del veredicto, y $10 millones por dolor y sufrimiento futuros.

El jurado determinó que Crane, uno de los 20 acusados en el caso de Hackshaw y 30 en el caso de Sweberg, actuó de forma temeraria y sin tener en cuenta la seguridad de los demandantes y de otras personas.

Hackshaw y Sweberg habían presentado demandas separadas por asbesto contra Crane y otras compañías, incluidas General Electric, Goulds Pumps y Westinghouse Electric Corp. En 2013, el Tribunal Supremo del Condado de Nueva York ordenó la consolidación de los dos casos porque muchos de los asuntos legales, los testigos y los argumentos de la defensa de las compañías eran esencialmente los mismos.

Hackshaw, que falleció de mesotelioma a los 74 años el pasado agosto, trabajaba como electricista e instalador de tuberías. Parte de su trabajo consistía en fabricar juntas con el material de juntas de láminas de amianto Cranite de Crane. Este producto contenía altas cantidades de amianto, con una clasificación que oscilaba entre 75% y 85%.

Antes de su muerte, Hackshaw declaró que utilizaba un martillo de bola para dar forma al material y luego lo cortaba con una sierra para fabricar las juntas. Estas actividades provocaban que se formaran nubes de polvo de amianto a su alrededor.

Como parte de su trabajo como electricista, también instalaba y retiraba aislamiento que contenía amianto, especialmente cuando necesitaba acceder a las juntas fabricadas por Crane.

Sweberg, de 72 años, trabajó como electricista en numerosos proyectos de construcción y renovación de edificios entre 1962 y 1972. Estuvo expuesto indirectamente al amianto cuando otros trabajadores aplicaban aislamiento fabricado con este material a bombas, calderas y otros equipos en su área de trabajo.

A Sweberg le diagnosticaron asbestosis hace 27 años. Se sometía a tomografías computarizadas anuales para controlar su evolución. Tras una tomografía realizada en 2012, sus médicos descubrieron que Sweberg había desarrollado mesotelioma pleural.

Recuerde que si usted o un ser querido ha sido diagnosticado con una enfermedad relacionada con el asbesto debido a la negligencia de un tercero, podría tener derecho a una indemnización por daños y perjuicios. Comuníquese hoy mismo con nuestro bufete de abogados especializado en casos de asbesto para obtener más información y conocer sus derechos y opciones legales.

Casos como este ponen de manifiesto cómo los litigios por asbesto a menudo dependen del conocimiento que tenía la empresa sobre los peligros del asbesto y de su omisión al no advertir a los trabajadores sobre los riesgos para la salud conocidos. Los tribunales suelen examinar los registros históricos de productos, los documentos internos de la empresa y el testimonio de expertos para determinar si los fabricantes actuaron con negligencia o imprudencia. Las cuantiosas indemnizaciones también pueden reflejar el reconocimiento por parte de los jurados del grave impacto físico, emocional y financiero que las enfermedades relacionadas con el asbesto tienen sobre las víctimas y sus familias. A medida que se siguen presentando demandas por asbesto décadas después de la exposición, estas sentencias subrayan las consecuencias legales a largo plazo que pueden afrontar las empresas por priorizar los beneficios sobre la seguridad.