Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Una mujer de 82 años con mesotelioma presenta una demanda contra empresas de amianto.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

En noviembre de 2023, James Blair Sarjeant y su esposa presentaron una demanda acusando a varias empresas de exponerlo negligentemente al asbesto que le causó la enfermedad. mesotelioma maligno. Entre los productos a los que este hombre de 82 años culpa específicamente de su enfermedad se encuentran el compuesto para juntas Kaiser Gypsum y otros artículos que utilizó durante proyectos de remodelación de viviendas y construcciones personales que realizó desde finales de la década de 1960 hasta aproximadamente 1980.  

Una víctima de mesotelioma recuerda un trabajo polvoriento.

Según su declaración, la víctima de mesotelioma recordó que trabajar con los productos de Kaiser Gypsum era el trabajo más polvoriento que jamás había realizado. Recordó haber manipulado, aplicado, lijado y limpiado los productos en 1969 durante la instalación de paneles de yeso en el techo de su residencia, y haber estado presente cuando se colocaron paneles de yeso durante la construcción de una nueva casa a principios de la década de 1970. Afirmó que él mismo había barrido el polvo generado por el trabajo y se había deshecho de él.

El Sr. Sarjeant recordó otras exposiciones a productos de Kaiser Gypsum que, según él, le causaron el mesotelioma. Entre ellas, viajes a su casa de vacaciones en Baja California, México, donde instaló paredes y techos con materiales de Kaiser Gypsum que había comprado en California para llevar consigo y luego condujo hasta Baja California para realizar el trabajo. Durante este tiempo, el Sr. Sarjeant manipuló, mezcló, aplicó, lijó, barrió y limpió personalmente, o bien estuvo cerca de otras personas que realizaban este trabajo en su presencia. Afirmó que le quedaba polvo visible en el cabello, la ropa, el suelo y todas las demás superficies, el cual inhaló.

La falta de advertencia, en el centro de la demanda por mesotelioma.

Al continuar con su demanda por mesotelioma contra Kaiser Gypsum, el Sr. Sarjeant señala que no tenía forma de saber que estaba siendo demandado. expuesto al amianto porque la empresa no avisó de que sus productos contenían ese material. Tampoco advirtió de sus peligros ni de que no debía inhalar el polvo procedente de sus productos.

Al presentar su caso, el Sr. Sarjeant destacó el impacto que tuvo en él el diagnóstico de mesotelioma, agravado por el repentino fallecimiento de su esposa en julio de 2024. Alega que la empresa fue negligente en el diseño, la comercialización, la venta y el suministro de los productos, y que no advirtió sobre sus peligros ni los retiró del mercado al conocer los riesgos que representaban para la salud humana.

Este caso pone de manifiesto que la exposición al amianto fuera del ámbito laboral puede ser tan peligrosa como la exposición en entornos industriales. Las reformas del hogar y los proyectos de construcción por cuenta propia a menudo implicaban el uso de compuestos para juntas y materiales de construcción que contenían amianto, con frecuencia sin ninguna advertencia para los consumidores. Para las víctimas de mesotelioma como el Sr. Sarjeant, los recuerdos detallados sobre el uso del producto, la generación de polvo y la falta de información sobre seguridad pueden ser cruciales para determinar la responsabilidad décadas después de la exposición.