Se atribuye al amianto presente en los guantes de seguridad una muerte por mesotelioma.
Warren Stouch murió de mesotelioma maligno en julio de 2021, pero antes de su muerte presentó una demanda. demanda por lesiones personales contra Magid Glove and Safety Manufacturer, acusando a la empresa de negligencia y culpando al amianto presente en los guantes de seguridad de la compañía de haberle causado su enfermedad terminal.
Tras el fracaso de las negociaciones para llegar a un acuerdo, una empresa de guantes intenta que se desestime su demanda por mesotelioma.
La demanda que el Sr. Stouch interpuso contra la empresa de guantes citaba los años que había usado sus guantes de cocina de marca, primero de 1957 a 1959 mientras trabajaba en el Hotel Albany Sheraton Ten Eyck, y luego de 1981 a 1989 en St. Thomas of Villanova en Filadelfia. El ex trabajador de la industria alimentaria usaba los guantes para protegerse del calor y las llamas, sin saber que el amianto que contenían era mortal.
El reclamación de mesotelioma La demanda se presentó en febrero de 2020, pero se retrasó debido a la pandemia mundial. Tras el fallecimiento del Sr. Stouch, sus herederos se hicieron cargo del caso. Al fracasar el intento de llegar a un acuerdo, la empresa solicitó el sobreseimiento de la demanda. Su petición se basaba en una declaración jurada presentada por su representante, la cual contradecía el testimonio de la víctima en su declaración jurada sobre el hecho de que los guantes llevaban el nombre de la empresa.
Juez deniega moción de sentencia sumaria en demanda por mesotelioma
Aunque el abogado de Magid argumentó que la declaración jurada indicaba que su nombre no había estado en sus guantes y que el Víctima de mesotelioma La declaración fue errónea, el juez denegó su petición. Juez de la Corte Suprema Justin Corcoran Señalaron que la declaración jurada a la que hicieron referencia les parecía insuficiente para que se concediera una moción de sentencia sumaria.
En su fallo, el juez Corcoran declaró que, dado que la declaración jurada del representante de la empresa se basaba en documentos no especificados que no se habían presentado como prueba, la empresa no había logrado demostrar que sus guantes no pudieran haber causado la muerte del Sr. Stouch. El caso será sometido a un jurado para que este emita su veredicto.
El fallo subraya que las disputas sobre la credibilidad y las pruebas contradictorias deben ser resueltas por jurados, no desestimadas en la etapa de juicio sumario. En los litigios por asbesto, los tribunales suelen permitir que las demandas prosigan cuando las víctimas proporcionan testimonios consistentes y detallados sobre el uso y la exposición al producto, incluso cuando los fabricantes intentan refutarlas con declaraciones juradas internas. Para las víctimas de mesotelioma expuestas a través de productos de seguridad para el consumidor y el lugar de trabajo, la decisión refuerza que los fabricantes no pueden eludir su responsabilidad basándose en registros corporativos sin respaldo cuando aún existen dudas sobre los hechos.
La identificación del producto determina a quién puede nombrar una reclamación. empresas que fabricaban productos de amianto Enumera los fabricantes. Para más información: Actualizaciones de casos de productos con amianto.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
