Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Se desestiman las objeciones de la empresa de amianto a la consolidación de casos de cáncer de pulmón.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

Ya sea que se trate de mesotelioma, cáncer de pulmón o cualquier otro tipo de cáncer, diagnóstico relacionado con el asbesto, La idea de buscar justicia legal puede resultar desalentadora. Enfrentarse a una empresa de amianto es intimidante, por lo que la idea de consolidar casos similares resulta tan atractiva. Si bien los demandados se oponen a la acumulación de casos, en el estado de Nueva York los tribunales consideran esta medida positiva en general, siempre que los casos sean suficientemente similares. En un ejemplo reciente, dos víctimas de cáncer de pulmón lograron convencer a un juez de que compartían suficientes elementos en común como para que la consolidación representara una decisión acertada.

Víctimas de cáncer de pulmón por asbesto solicitan la consolidación de los casos contra las empresas de asbesto.

Como es cierto para muchos víctimas de mesotelioma, Tanto Paul Scandaliato como Giuseppe Rullo estuvieron expuestos al amianto en el trabajo. Su exposición laboral tuvo lugar entre las décadas de 1960 y 1980, cuando ambos trabajaban para Consolidated Edison Company de Nueva York. Trabajaban con equipos y maquinaria similares, por lo que no sorprende que ambos desarrollaran cáncer de pulmón relacionado con el amianto.

Para que se produzca la consolidación, los tribunales de Nueva York exigen que la mayoría de los casos cumplan ciertos criterios. Dichos criterios son:

Lugares de trabajo comunes

Ocupación similar

Tiempo de exposición similar

Tipo de enfermedad

Ya sean los demandantes vivos o fallecidos

Estado del descubrimiento en cada caso

Si todos los demandantes están representados por el mismo abogado.

Tipo de cáncer

Al estar ambos hombres representados por el mismo abogado y compartir tantas similitudes en sus demandas, solicitaron al tribunal que les permitiera acumular sus litigios en aras de la economía procesal. Para fundamentar su solicitud, señalaron que compartían muchos de los criterios necesarios para una acumulación exitosa.

Víctimas de cáncer de pulmón por exposición al amianto ganan demanda.

Tras examinar ambos casos y los numerosos elementos que compartían, el juez desestimó los argumentos de las empresas de amianto en contra de la acumulación de los mismos. El juez coincidió en que la consolidación de los casos redundaría en beneficio de la economía procesal.

Este fallo refuerza Tribunales de Nueva York’El tribunal mantiene su apoyo a la consolidación de casos en litigios relacionados con el asbesto cuando estos comparten similitudes fácticas significativas. Al rechazar las objeciones de la defensa, reconoció que la combinación de demandas similares promueve la eficiencia sin sacrificar la equidad ni la consideración individualizada. Para las víctimas de cáncer de pulmón relacionado con el asbesto, la consolidación puede reducir las demoras, limitar la duplicación de testimonios y disminuir la tensión emocional y financiera de un litigio prolongado. La decisión también frena una estrategia común de la defensa que busca fragmentar los casos para aumentar el costo y la complejidad, garantizando que los jurados puedan evaluar las demandas relacionadas en conjunto cuando la justicia y la economía procesal se ven favorecidas.