Grandes empresas de cosméticos deberán afrontar cargos por mesotelioma.
Cuando piensas en el mesotelioma y sus causas, normalmente te imaginas a un trabajador de fábrica o de la construcción cuyo... exposición al amianto El incidente ocurrió en su lugar de trabajo. Sin embargo, se atribuye la enfermedad de Victoria Kaye a la contaminación por asbesto de los productos cosméticos de talco que usó durante toda su vida, y su familia está buscando justicia contra conocidas empresas de belleza como Chanel y Revlon.
Revlon y Chanel solicitan ser excluidas de la demanda por mesotelioma.
Recientemente, el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York examinó las demandas presentadas por Revlon, Inc. y Chanel, Inc., en las que solicitaban ser excluidas de la demanda por mesotelioma mortal interpuesta por los familiares de Victoria Kaye. Si bien cada empresa adujo diferentes argumentos para solicitar la desestimación, ninguna prosperó.
La moción de Revlon para un juicio sumario alegaba que el talco de la marca Charlie que, según la familia de la Sra. Kaye, ella usó entre 1968 y 1976, no se empezó a fabricar hasta 1974, que no contenía amianto y que no hay pruebas de que el talco cause mesotelioma. Por su parte, Chanel, Inc. solicitó que se desestimara la demanda por daños punitivos que la empresa había presentado en su contra, ya que no existían pruebas del grado de negligencia necesario para justificar la demanda. Alegaron que desconocían los peligros del amianto.
El juez deniega las solicitudes de desestimación de ambas compañías de cosméticos en su demanda por mesotelioma.
El juez Adam Silvera escuchó ambas peticiones en el reclamación de mesotelioma Al denegar la solicitud de cada empresa, señaló las debilidades de sus argumentos. Afirmó que el representante que testificaba en nombre de Revlon no tenía conocimiento personal de la fabricación ni del desarrollo de su producto durante el período en cuestión, y que no se había presentado ninguna prueba sobre la presencia o ausencia de amianto en el producto.
En cuanto a Chanel, afirmó que la empresa no había aportado pruebas de que no hubiera actuado con negligencia en relación con el amianto presente en el talco, mientras que la familia de la Sra. Kaye había presentado pruebas significativas de que estaban al tanto de la contaminación pero habían seguido vendiendo el producto.
La decisión refleja el creciente escrutinio judicial sobre los fabricantes y vendedores de talco cosmético que comercializaron productos para uso personal diario y prolongado sin investigar ni revelar adecuadamente los riesgos de contaminación por amianto. Al rechazar los argumentos basados en la falta de conocimiento corporativo y las afirmaciones de seguridad sin fundamento, el tribunal reafirmó que las empresas de productos de consumo tienen la obligación independiente de garantizar la seguridad de sus productos, especialmente cuando la exposición es repetitiva e íntima. Para las víctimas de mesotelioma, el fallo confirma que las reclamaciones relacionadas con el talco merecen el mismo peso probatorio que los casos de exposición laboral al amianto. Para las empresas de cosméticos, indica que el uso histórico, las prácticas de los proveedores y el conocimiento interno serán examinados minuciosamente en lugar de descartados como meras especulaciones.
Los litigios relacionados con el talco cosmético tienen su propio cronograma y sus propios demandados; litigios relacionados con el talco y los polvos de bebé Explica ambos. Lectura adicional: Actualizaciones sobre talco para bebés y talco cosmético.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
