Se devuelve el veredicto del jurado de 6,6 millones de dólares a la víctima de mesotelioma.
Después de un juicio agotador, un jurado de Florida ordenó a Union Carbide pagar a la víctima de mesotelioma William Aubin la asombrosa suma de 14.191.000 dólares en daños y perjuicios. Aunque esa cantidad se redujo posteriormente a 6,6 millones de dólares para reflejar las responsabilidades previamente establecidas de otras empresas, amianto La empresa apeló el veredicto general y un tribunal de apelaciones lo revocó. Tras la revisión, la Corte Suprema de Florida restableció la indemnización reducida otorgada originalmente por el jurado.
El mesotelioma de un hombre se atribuye al polvo de construcción contaminado con amianto.
Union Carbide es frecuentemente nombrada demandada en Afirmaciones sobre el mesotelioma. La empresa no solo fabricaba su compuesto para juntas con amianto, sino que existen pruebas contundentes de que lo hacía a sabiendas de que el material era cancerígeno. En el caso del Sr. Aubin, estuvo expuesto a este material a principios de la década de 1970, cuando trabajaba como supervisor de obras para la empresa de su padre.
La víctima de mesotelioma recordó haber trabajado en obras en Sarasota, Florida, donde inhalaba con frecuencia el polvo generado por los compuestos para juntas de paneles de yeso que se lijaban y luego se barrían. Acusó a la empresa de negligencia al no advertirle sobre los peligros del material cancerígeno, a pesar de haber tenido conocimiento de ellos desde 1964. También los demandó por responsabilidad objetiva en el diseño de su producto.
La decisión en un caso de mesotelioma fue revocada en apelación y posteriormente restablecida.
Cuando Union Carbide apeló la decisión original en el caso de mesotelioma, el tribunal de apelaciones que escuchó sus argumentos dio la razón a los abogados de la compañía y revocó el veredicto del jurado. Sin embargo, la víctima se negó a aceptar ese resultado y solicitó a la Corte Suprema de Florida que revisara el caso. Tras analizar los diversos argumentos presentados por ambas partes, el tribunal superior rechazó la decisión del tribunal de apelaciones y confirmó el veredicto. La víctima de mesotelioma podrá conservar la indemnización que le otorgó el jurado original.
Este fallo refuerza la deferencia del Tribunal Supremo de Florida hacia los veredictos del jurado en casos de mesotelioma donde existen pruebas sustanciales que respaldan el defecto del producto, la causalidad y la falta de advertencia. Al restablecer el veredicto reducido de $6.6 millones, el tribunal dejó claro que los tribunales de apelación no deben sustituir su criterio por el de los jurados cuando se pueden extraer conclusiones razonables de las pruebas. La decisión también fortalece la responsabilidad por los materiales de construcción que contienen asbesto, confirmando que los fabricantes no pueden eludir su responsabilidad impugnando las teorías de exposición que los jurados ya han aceptado. Para las víctimas de mesotelioma, el caso reafirma que los veredictos del jurado, obtenidos con tanto esfuerzo, pueden sobrevivir incluso a impugnaciones agresivas en apelación.
Para conocer los veredictos oficiales y los motivos de cada uno de ellos, consulte Los premios más importantes jamás otorgados por la lucha contra el mesotelioma.. Para más información: Actualizaciones sobre premios multimillonarios.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
