Página actualizada el 31 de julio de 2026.

Tras un acuerdo entre el demandado federal y el demandante por mesotelioma, el juez devuelve la demanda por homicidio culposo al tribunal estatal.

Página revisada y editada por

Abogado de mesotelioma Paul Danziger

El padre de Monique Mohammed, Alvin Fiffie, falleció de mesotelioma maligno tras años de haber trabajado cerca y con amianto. Ella presentó una demanda por homicidio culposo contra los responsables de su muerte, y Avondale Shipyards logró trasladar el caso a un tribunal federal. Cuando la Sra. Mohammed llegó a un acuerdo con Avondale, solo quedaban los demandados a nivel estatal, por lo que solicitó que el caso volviera a los tribunales estatales de Luisiana. Si bien uno de los demandados se opuso, un juez dio la razón a la hija de la víctima.

El astillero de Avondale figura como demandado por mesotelioma.

Al igual que muchos residentes de Luisiana diagnosticados con mesotelioma maligno, Alvin Fiffie había trabajado en los astilleros de Avondale, donde estuvo expuesto al amianto. Dado que gran parte del trabajo que realizaba Avondale se llevaba a cabo en nombre del gobierno estadounidense, con frecuencia traslada los casos en los que ha sido demandada a tribunales federales.

Cuando el astillero y la Sra. Mohammed llegaron a un acuerdo sobre su demanda por mesotelioma, ella solicitó que el caso volviera a un tribunal estatal. Si bien ninguno de los demás demandados con sede en Luisiana presentó objeciones a esta solicitud, IMTT-Geismar sí lo hizo, lo que obligó a la Sra. Mohammed a recurrir a los tribunales.

La hija de una víctima de mesotelioma solicita la intervención del tribunal para que el caso sea remitido a la jurisdicción estatal.

Al escuchar los hechos de la reclamación de mesotelioma, La jueza de distrito Sarah S. Vance señaló que el tribunal estatal conservaba la jurisdicción sobre todas las demandas no federales y que, dado que las leyes y los hechos de los casos restantes se basaban en el ámbito estatal, era más conveniente remitir la demanda al tribunal estatal, que estaba más familiarizado con las leyes aplicables. Asimismo, indicó que la empresa no había presentado ninguna razón legítima que impidiera al tribunal estatal resolver el caso de manera justa. La demanda de la Sra. Mohammed se tramitará en el tribunal estatal, tal como ella solicitó.

Este fallo refuerza que la jurisdicción federal en casos de mesotelioma no es permanente y puede disolverse una vez que el demandado federal ya no forma parte del litigio. Al devolver el caso a un tribunal estatal después del acuerdo de Avondale, el juez reafirmó que las demandas por asbesto basadas exclusivamente en la ley estatal deben presentarse en tribunales estatales familiarizados con los estándares de responsabilidad locales. La decisión impide que los demandados restantes utilicen el tribunal federal como zona de espera una vez que ya no exista la base para la remoción. Para los demandantes de mesotelioma, el fallo protege su capacidad de presentar demandas por muerte injusta en el foro más adecuado para evaluar las leyes estatales. exposición al amianto y daños.