Una empresa de talco pagará 1.240.290 millones de dólares a una víctima de mesotelioma de 35 años.
Un jurado de Carolina del Sur tardó solo cuatro horas en dictaminar que el proveedor de talco Whittaker Clark & Daniels debía pagar a una víctima de mesotelioma de 35 años y a su esposo 29 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios. Tras cuatro semanas de pruebas que demostraban que la empresa suministraba talco contaminado con amianto a los cosméticos Mary Kay, el jurado se convenció de la negligencia de la compañía y otorgó a la víctima 4,1 millones de dólares por gastos médicos presentes y futuros, y 20 millones de dólares por daños no económicos presentes y futuros. También le concedieron a su esposo 5 millones de dólares por la pérdida de la compañía conyugal.
El jurado escucha semanas de testimonios sobre el mesotelioma de una mujer.
El caso se llevó a cabo en Carolina del Sur, donde un jurado escuchó a Sarah Plant, de 35 años, hablar sobre su confusión después de ser diagnosticada con mesotelioma maligno. Esta forma rara y mortal de cáncer es causada por exposición al amianto, La joven tenía dificultades para recordar cuándo había estado cerca del mineral. Solo después de escuchar noticias sobre otras personas que enfermaron por talco contaminado con asbesto, relacionó su enfermedad con el uso prolongado de productos cosméticos con talco.
Su demanda original por mesotelioma nombraba a varios acusados, pero al final del juicio, la empresa de pigmentos de maquillaje Color Techniques y Mary Kay Cosmetics llegaron a un acuerdo extrajudicial, y el jurado declaró inocente al fabricante de talco IMI Fabi. Esto dejó solo a Whittaker Clark y Daniels. El jurado determinó que eran responsables objetivamente y que habían incumplido una garantía implícita al vender sus productos.
Proveedor de talco enfrenta múltiples demandas por mesotelioma
Este caso dista mucho de ser la primera o la última demanda por mesotelioma a la que se enfrentará Whittaker Clark and Daniels. La empresa ha sido acusada repetidamente de saber que su talco estaba contaminado con amianto. Si bien sus representantes han negado la existencia del material cancerígeno en su talco, y en este caso argumentaron que no había pruebas de que fueran el único proveedor de talco en los productos a los que estuvo expuesta la Sra. Plant, con frecuencia no han logrado convencer a los jurados en los juicios.
Este veredicto subraya cómo los productos relacionados con el talco Afirmaciones sobre el mesotelioma Estos casos están transformando los litigios relacionados con el amianto, especialmente cuando la exposición se produce a través de productos de consumo cotidianos en lugar de entornos industriales tradicionales. Al declarar a Whittaker Clark & Daniels responsable objetivamente del incumplimiento de las garantías implícitas, el jurado eliminó la necesidad de probar la intencionalidad y se centró directamente en la seguridad del producto. La corta edad de la víctima reforzó aún más el devastador impacto de la exposición al amianto a través del talco cosmético, ampliando el alcance de la responsabilidad más allá de los lugares de trabajo, hasta el uso doméstico. Para futuras demandas por mesotelioma, la decisión fortalece la capacidad de los demandantes para demandar a los proveedores cuyas materias primas contaminadas entraron en el mercado de consumo sin control.
El proceso de reclamación que respalda estos veredictos se establece en cómo se presenta una reclamación por talco. Actualizaciones relacionadas: nuestra cobertura de casos de talco.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
