¿Puede un minorista ser considerado responsable del mesotelioma maligno de un cliente?
Poco después de ser diagnosticadas con mesotelioma maligno, las víctimas descubren que su enfermedad fatal era totalmente prevenible. Esta forma agresiva de cáncer es causada por la exposición al asbesto, un mineral conocido desde hace mucho tiempo por ser cancerígeno. Quienes deciden emprender acciones legales deben saber que pueden presentar demandas contra prácticamente cualquier entidad que haya formado parte de la cadena de suministro que provocó su exposición. Un caso visto en Nueva York demuestra que incluso un minorista que vendió el producto puede verse obligado a defenderse de cargos de negligencia.
Una mujer atribuye su diagnóstico de mesotelioma al amianto presente en los productos de talco.
El reclamación de mesotelioma La demanda fue presentada por Vanessa Milan-Leal en nombre de su difunta madre, Elizabeth Milan, quien falleció a causa de la enfermedad en 2018. Además de nombrar al distribuidor de asbesto Whittaker, Clark and Daniels, al fabricante de productos de talco Johnson & Johnson y a otros, la demanda también nombró a Lot Less, un minorista al que la Sra. Milan le había comprado talco de Johnson & Johnson.
En respuesta a la reclamación de mesotelioma En contra de ellos, Lot Less presentó una moción de sentencia sumaria. Argumentaron que la familia de la víctima no había demostrado que el producto contuviera amianto ni que hubiera estado contaminado. También alegaron que los demandantes no habían probado negligencia, ni habían demostrado que Lot Less hubiera incumplido las garantías expresas e implícitas, ni habían identificado su participación en la enfermedad de la víctima ni en una conspiración fraudulenta. Solicitaron que se desestimara la demanda en su contra porque consideraban que los minoristas no podían ser considerados responsables de las acciones de los fabricantes cuyos productos vendían.
Un juez falla en contra de un minorista en un caso de mesotelioma.
Al dictar su sentencia contra Lot Less, el juez Adam Silvera de la Corte Suprema del Estado de Nueva York señaló que el minorista se había equivocado al afirmar que no se le podía considerar negligente o estrictamente responsable por productos que no había fabricado, y escribió que, "es jurisprudencia consolidada que se puede imponer responsabilidad estricta a los minoristas de productos defectuosos porque los minoristas están en posición de influir en los fabricantes para que mejoren la seguridad de los productos".“
También señaló que en Nueva York, las víctimas de mesotelioma “no están obligadas a demostrar la causa precisa de sus daños, sino solo los hechos y las circunstancias de los que se pueda inferir razonablemente la responsabilidad del demandado”. El caso contra el minorista será sometido a la decisión de un jurado.
Este fallo subraya una lección importante para las víctimas de mesotelioma y sus familias: la responsabilidad por exposición al amianto La responsabilidad no se limita únicamente a los fabricantes. Los minoristas que comercializan productos contaminados con amianto también pueden ser considerados responsables cuando dichos productos causan daños. Para los consumidores diagnosticados con mesotelioma maligno, esta interpretación amplia de la responsabilidad puede ampliar significativamente las vías de indemnización, especialmente en casos donde los fabricantes están en quiebra o ya no operan. Consultar con un abogado especializado en mesotelioma puede ayudar a las víctimas a identificar a todas las partes potencialmente responsables y proteger su derecho a obtener justicia.
Cómo se evalúan las reclamaciones y en qué pruebas se explica en cómo se evalúan las reclamaciones por mesotelioma. Para más información: Noticias recientes sobre el mesotelioma.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
