El intento de la empresa de culpar a la exposición al amianto durante la infancia del mesotelioma fracasa.
Whittaker Clark and Daniels es una empresa proveedora de talco que ha enfrentado múltiples demandas por mesotelioma. La compañía suministraba talco utilizado en numerosos productos de consumo, incluido el talco Clubman. A pesar de las contundentes pruebas de que sabían que su producto estaba contaminado con amianto, la empresa continúa luchando contra las acusaciones de negligencia, llegando incluso a culpar a la exposición infantil a minas de amianto situadas a 29 kilómetros de distancia en lugar de admitir su responsabilidad legal.
Un barbero fue diagnosticado con mesotelioma tras décadas de exposición al talco.
Vincent Luca murió de mesotelioma maligno en 2018, casi dos años después de haber sido diagnosticado con la rara enfermedad., enfermedades relacionadas con el asbesto. Al demandar a Whittaker Clark y Daniels, él y su familia aportaron pruebas de que había utilizado talco contaminado con amianto durante más de cuarenta años en su trabajo como barbero.
El Sr. Luca relató su inmigración de Sicilia a Nueva York en 1960 y sus años trabajando en barberías tanto en Manhattan como en Nueva Jersey. Recordó específicamente haber usado los polvos de talco Clubman, su agradable aroma y las nubes de polvo que se levantaban al aplicarlos y al barrer el suelo después de que los clientes se marcharan de su barbería. Atribuyó su posterior enfermedad a las fibras de amianto presentes en el producto.
La empresa traslada la culpa del mesotelioma a las minas de amianto en Italia.
A pesar de las contundentes pruebas de que Whittaker Clark and Daniels sabía que su producto contenía amianto y que este podía causar mesotelioma maligno, la empresa argumentó que el caso del Sr. Luca debía desestimarse. Afirmaron que no existía prueba alguna de que los frascos específicos del producto que había utilizado contuvieran amianto y señalaron las minas de amianto ubicadas en Sicilia durante su infancia como una posible fuente de su exposición.
En respuesta a la moción de la empresa de amianto, los abogados de la víctima de mesotelioma señalaron las pruebas de que la empresa se había esforzado por eludir las pruebas de amianto rigurosas de su producto y el hecho de que las minas de amianto a las que culpaban de su enfermedad se encontraban a más de 29 kilómetros de su domicilio. El juez que presidía el caso coincidió en que no existían motivos suficientes para desestimarlo, lo que permitió a la familia del Sr. Luca continuar su lucha por la justicia.
Este fallo subraya cómo los tribunales evalúan las defensas de exposición alternativa en los litigios por mesotelioma relacionados con el talco. Desde el punto de vista médico, el mesotelioma está fuertemente asociado con la exposición acumulativa. exposición al amianto, Además, el contacto laboral repetido con productos de consumo contaminados con amianto puede ser suficiente para causar enfermedades décadas después. Legalmente, la decisión reafirma que las teorías especulativas sobre la exposición a largo plazo o durante la infancia no pueden invalidar la evidencia del uso prolongado y documentado del producto ni el conocimiento de la empresa sobre la contaminación. Al rechazar el intento de la empresa de desviar la responsabilidad del talco, el tribunal reforzó la idea de que los demandados deben presentar explicaciones creíbles y basadas en hechos, en lugar de alternativas hipotéticas, para evitar responsabilidades.
La identificación del producto determina a quién puede nombrar una reclamación. empresas que fabricaban productos de amianto Enumera los fabricantes. Para más información: Actualizaciones de casos de productos con amianto.
Paquete de compensación financiera GRATUITO
- Información sobre despachos de abogados que recuperarán su INDEMNIZACIÓN MÁS ALTA
- Aprenda cómo cobrar en 90 días
- Solicite su parte de $30 mil millones en fondos fiduciarios
